微信客服
微信公眾號(hào)
案情回顧：6月24日，西昌市某物流公司運(yùn)輸風(fēng)電葉片，途徑西昌市禮州時(shí)，由于彎道過大，葉片長(zhǎng)度長(zhǎng)達(dá)71米，葉尖將馬爾某某屋檐部一塊瓦片挑落摔碎后，馬爾某某及其妻子隨即攔住車隊(duì)并聲稱：如果你們不賠償一萬元的‘迷信費(fèi)’和再敢報(bào)警的話，車隊(duì)就別想再動(dòng)一下，而且還會(huì)在回昌的時(shí)候進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。
案情進(jìn)展：11月30日，西昌市人民檢察院公布《馬海某某、馬爾某某敲詐勒索罪一審刑事判決書》，判決如下：
一、被告人馬爾某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
二、被告人馬海某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
四川省西昌市人民法院
刑事判決書
(2020)川3401刑初406號(hào)
公訴機(jī)關(guān)西昌市人民檢察院。
被告人馬海某某，女，彝族，生于1979年10月，文盲或半文盲。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，經(jīng)西昌市人民檢察院批準(zhǔn)，于同年8月4日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西昌市看守所。
被告人馬爾某某，男，彝族，生于1976年9月，文盲或半文盲。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，經(jīng)西昌市人民檢察院批準(zhǔn)，于同年8月4日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西昌市看守所。
西昌市人民檢察院以西市檢一部刑訴〔2020〕135號(hào)起訴書指控被告人馬海某某、馬爾某某犯敲詐勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案。西昌市人民檢察院指派檢察員張革出庭支持公訴，被告人馬海某某、馬爾某某及辯護(hù)人、翻譯人員到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年6月24日，宋某所在的金秋物流公司受寧夏風(fēng)電總公司委托欲將三組風(fēng)電葉片拉到喜德縣魯基鄉(xiāng)附近工地進(jìn)行安裝。宋某、苗某等人隨車隊(duì)由西昌出發(fā)，運(yùn)輸車輛行至禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一片瓦。被告人馬爾某某、馬海某某夫妻二人以需要做“迷信”為由強(qiáng)行要求宋某及車隊(duì)賠償10000元才能放行車隊(duì)。宋某在不得已的情況下支付了馬爾某某10000元“迷信”費(fèi)后得已離開。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證據(jù)：物證、書證、被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馬海某某、馬爾某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額較大，訴請(qǐng)我院判處。
被告人馬海某某、馬爾某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人馬海某某的辯護(hù)人稱：被告人馬海某某系初犯、案發(fā)后主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人系貧困戶，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰判處緩刑。
被告人馬爾某某的辯護(hù)人稱：被告人馬爾某某系貧困戶，認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年6月24日，宋某所在的涼山州金秋物流有限責(zé)任公司受寧夏風(fēng)電總公司委托將三組風(fēng)電葉片拉到喜德縣魯基鄉(xiāng)附近工地進(jìn)行安裝。宋某、苗某等人隨車隊(duì)由西昌出發(fā)，運(yùn)輸車輛行至禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一匹。被告人馬爾某某、馬海某某夫妻二人以需要做“迷信”為由強(qiáng)行要求宋某及車隊(duì)賠償10000元才能放行車隊(duì)。之后經(jīng)村領(lǐng)導(dǎo)出面調(diào)解也無濟(jì)于事，宋某在不得已的情況下支付了馬爾某某10000元“迷信”費(fèi)后才得已離開。案發(fā)后被告人馬爾某某、馬海某某主動(dòng)退賠被害人宋某經(jīng)濟(jì)損失一萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書證實(shí)，2020年6月28日，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案線索后，經(jīng)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況之后公安機(jī)關(guān)予以立案。
2.報(bào)案材料證實(shí)，案發(fā)后被害單位涼山州金秋物流有限責(zé)任公司向西昌市公安局出具書面報(bào)案材料。陳述了被告人馬爾某某以一片瓦片受損為由要求報(bào)案人支付上千倍的賠償費(fèi)用的事實(shí)。
3.收條證實(shí)了被告人馬爾某某收到宋某支付損壞一匹瓦的賠償款10000元。
4.被害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)予以立案。
5.歸案情況說明證實(shí)，2020年6月29日，公安機(jī)關(guān)在成都火車站將被告人馬海某某、馬爾某某抓獲。
6.被害人宋某交錢給被告人的照片。
7.證人石某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天宋某打電話給石某，稱自己的車隊(duì)在運(yùn)輸風(fēng)力葉片過程中擦掛到馬爾某某家房屋的一匹瓦片，馬爾某某家要求賠償，請(qǐng)石某幫忙來處理一下，后石某趕到現(xiàn)場(chǎng)，但馬爾某某不同意調(diào)解，要求風(fēng)力發(fā)電公司賠償一萬元做迷信。
8.被害人宋某、苗某的陳述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天宋某、苗某等人在運(yùn)輸風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片的途中經(jīng)過禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一匹瓦。馬爾某某家要求賠償10000元，經(jīng)村主任石某出面調(diào)解馬爾某某也不同意。后來房主夫妻（二被告人）將運(yùn)輸車隊(duì)攔住不準(zhǔn)走。之后宋某支付了10000元給馬爾某某。
9.被告人馬爾某某、馬海某某的供述與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
10.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)了案發(fā)地位于新華村6組的馬爾某某家，經(jīng)二被告人當(dāng)庭辨認(rèn)無異議。
11.辨認(rèn)筆錄證實(shí)了，宋某、石某通過辨認(rèn)指認(rèn)了本案中實(shí)施敲詐勒索的人就是被告人馬爾某某、馬海某某。
12.貧困戶達(dá)標(biāo)認(rèn)定書。
13.訊問被告人同步錄音錄像。
本院認(rèn)為，被告人馬海某某、馬爾某某以自己房屋一匹瓦受損失，便以威脅、攔阻車隊(duì)等方法強(qiáng)行勒索他人財(cái)物10000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，西昌市人民檢察院指控被告人馬爾某某、馬海某某的犯罪事實(shí)與罪名成立。被告人馬爾某某、馬海某某到案后能如實(shí)供述，系坦白，主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰；被告人馬海某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬海某某系初犯、案發(fā)后主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。被告人馬爾某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬爾某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬爾某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
二、被告人馬海某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向涼山彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李淑梅
審 判 員 江 濤
人民陪審員 姚國榮
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 張國強(qiáng)
案情進(jìn)展：11月30日，西昌市人民檢察院公布《馬海某某、馬爾某某敲詐勒索罪一審刑事判決書》，判決如下：
一、被告人馬爾某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
二、被告人馬海某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
四川省西昌市人民法院
刑事判決書
(2020)川3401刑初406號(hào)
公訴機(jī)關(guān)西昌市人民檢察院。
被告人馬海某某，女，彝族，生于1979年10月，文盲或半文盲。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，經(jīng)西昌市人民檢察院批準(zhǔn)，于同年8月4日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西昌市看守所。
被告人馬爾某某，男，彝族，生于1976年9月，文盲或半文盲。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，經(jīng)西昌市人民檢察院批準(zhǔn)，于同年8月4日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西昌市看守所。
西昌市人民檢察院以西市檢一部刑訴〔2020〕135號(hào)起訴書指控被告人馬海某某、馬爾某某犯敲詐勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案。西昌市人民檢察院指派檢察員張革出庭支持公訴，被告人馬海某某、馬爾某某及辯護(hù)人、翻譯人員到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年6月24日，宋某所在的金秋物流公司受寧夏風(fēng)電總公司委托欲將三組風(fēng)電葉片拉到喜德縣魯基鄉(xiāng)附近工地進(jìn)行安裝。宋某、苗某等人隨車隊(duì)由西昌出發(fā)，運(yùn)輸車輛行至禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一片瓦。被告人馬爾某某、馬海某某夫妻二人以需要做“迷信”為由強(qiáng)行要求宋某及車隊(duì)賠償10000元才能放行車隊(duì)。宋某在不得已的情況下支付了馬爾某某10000元“迷信”費(fèi)后得已離開。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證據(jù)：物證、書證、被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馬海某某、馬爾某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額較大，訴請(qǐng)我院判處。
被告人馬海某某、馬爾某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人馬海某某的辯護(hù)人稱：被告人馬海某某系初犯、案發(fā)后主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人系貧困戶，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰判處緩刑。
被告人馬爾某某的辯護(hù)人稱：被告人馬爾某某系貧困戶，認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年6月24日，宋某所在的涼山州金秋物流有限責(zé)任公司受寧夏風(fēng)電總公司委托將三組風(fēng)電葉片拉到喜德縣魯基鄉(xiāng)附近工地進(jìn)行安裝。宋某、苗某等人隨車隊(duì)由西昌出發(fā)，運(yùn)輸車輛行至禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一匹。被告人馬爾某某、馬海某某夫妻二人以需要做“迷信”為由強(qiáng)行要求宋某及車隊(duì)賠償10000元才能放行車隊(duì)。之后經(jīng)村領(lǐng)導(dǎo)出面調(diào)解也無濟(jì)于事，宋某在不得已的情況下支付了馬爾某某10000元“迷信”費(fèi)后才得已離開。案發(fā)后被告人馬爾某某、馬海某某主動(dòng)退賠被害人宋某經(jīng)濟(jì)損失一萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書證實(shí)，2020年6月28日，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案線索后，經(jīng)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況之后公安機(jī)關(guān)予以立案。
2.報(bào)案材料證實(shí)，案發(fā)后被害單位涼山州金秋物流有限責(zé)任公司向西昌市公安局出具書面報(bào)案材料。陳述了被告人馬爾某某以一片瓦片受損為由要求報(bào)案人支付上千倍的賠償費(fèi)用的事實(shí)。
3.收條證實(shí)了被告人馬爾某某收到宋某支付損壞一匹瓦的賠償款10000元。
4.被害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)予以立案。
5.歸案情況說明證實(shí)，2020年6月29日，公安機(jī)關(guān)在成都火車站將被告人馬海某某、馬爾某某抓獲。
6.被害人宋某交錢給被告人的照片。
7.證人石某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天宋某打電話給石某，稱自己的車隊(duì)在運(yùn)輸風(fēng)力葉片過程中擦掛到馬爾某某家房屋的一匹瓦片，馬爾某某家要求賠償，請(qǐng)石某幫忙來處理一下，后石某趕到現(xiàn)場(chǎng)，但馬爾某某不同意調(diào)解，要求風(fēng)力發(fā)電公司賠償一萬元做迷信。
8.被害人宋某、苗某的陳述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天宋某、苗某等人在運(yùn)輸風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片的途中經(jīng)過禮州鎮(zhèn)新華村6組時(shí)，車上葉片材料將自主搬遷到新華村6組的馬爾某某家屋檐瓦片挑落一匹瓦。馬爾某某家要求賠償10000元，經(jīng)村主任石某出面調(diào)解馬爾某某也不同意。后來房主夫妻（二被告人）將運(yùn)輸車隊(duì)攔住不準(zhǔn)走。之后宋某支付了10000元給馬爾某某。
9.被告人馬爾某某、馬海某某的供述與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
10.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)了案發(fā)地位于新華村6組的馬爾某某家，經(jīng)二被告人當(dāng)庭辨認(rèn)無異議。
11.辨認(rèn)筆錄證實(shí)了，宋某、石某通過辨認(rèn)指認(rèn)了本案中實(shí)施敲詐勒索的人就是被告人馬爾某某、馬海某某。
12.貧困戶達(dá)標(biāo)認(rèn)定書。
13.訊問被告人同步錄音錄像。
本院認(rèn)為，被告人馬海某某、馬爾某某以自己房屋一匹瓦受損失，便以威脅、攔阻車隊(duì)等方法強(qiáng)行勒索他人財(cái)物10000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，西昌市人民檢察院指控被告人馬爾某某、馬海某某的犯罪事實(shí)與罪名成立。被告人馬爾某某、馬海某某到案后能如實(shí)供述，系坦白，主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰；被告人馬海某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬海某某系初犯、案發(fā)后主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。被告人馬爾某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人馬爾某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬爾某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
二、被告人馬海某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向涼山彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李淑梅
審 判 員 江 濤
人民陪審員 姚國榮
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 張國強(qiáng)
0 條