微信客服
微信公眾號
李娟是誰？11億元為何不翼而飛？供應(yīng)商們召開媒體發(fā)布會卻又三緘其口。比亞迪“廣告門”事件的幕后“黑手”至今未出現(xiàn)。聯(lián)想到這幾年的車企高管頻被“帶走”，當(dāng)中到底隱藏了多少不可告人的“利益”，這個事件或許只是個導(dǎo)火索，而這背后隱藏的是一個亟待凈化的生態(tài)圈。相關(guān)報(bào)道見C10、C11
本報(bào)實(shí)習(xí)記者 梁鍶明 伍月明 翁榕濤
記者 張洪杰 廣州報(bào)道
近日，比亞迪股份有限公司（002594.SZ,以下簡稱“比亞迪”）“廣告門”事件持續(xù)發(fā)酵。
7月19日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪了上海一家廣告公司負(fù)責(zé)人王新（化名）以及上海競智廣告有限公司（以下簡稱“競智廣告”）相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方均表示暫未與比亞迪進(jìn)行溝通。王新表示，據(jù)其了解，已經(jīng)有供應(yīng)商和比亞迪聯(lián)系。而競智廣告負(fù)責(zé)人則表示，或?qū)⒉扇》稍V訟途徑。
事實(shí)上，比亞迪“廣告門”事件的集中爆發(fā)是在7月16日。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，一個由代理商墊資并獲取高額利息的利益鏈條浮出水面。
7月16日，王新對本報(bào)記者表示，在上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱“雨鴻文化”）汪曉婷的介紹下認(rèn)識了上海比亞迪電動車有限公司（以下簡稱“國金比亞迪”）的李娟，并在李娟的促使下與“比亞迪”簽下墊資協(xié)議，“墊付6000萬元，比亞迪承諾在年底返還8970萬元”。
也就在7月16日下午，雨鴻文化聯(lián)合4家廣告供應(yīng)商召開媒體發(fā)布會，雨鴻文化負(fù)責(zé)人汪曉婷本人出現(xiàn)在現(xiàn)場。
汪曉婷在接受本報(bào)記者采訪時表示，關(guān)于網(wǎng)上所說的陳振宇和宋博，雨鴻文化對這兩個人并不了解，也從來沒有見過面。此前，雨鴻文化一直與“國金比亞迪”進(jìn)行溝通，與比亞迪的業(yè)務(wù)往來都是通過李娟，從來沒有和比亞迪深圳總部的人進(jìn)行直接對接和溝通。
汪曉婷表示，“6月份與李娟等4個人去比亞迪總部，當(dāng)時沒有見到采購負(fù)責(zé)人，只見到兩個比亞迪汽車銷售大區(qū)負(fù)責(zé)人，分別是何宏雨、牟曉萌，兩個人是分別過來的。”
記者詢問李娟當(dāng)時如何在雙方面前表述自己身份的，汪曉婷提到，“李娟過去直接就說‘親愛的，我們來核對一下項(xiàng)目，雨鴻文化這邊項(xiàng)目比較多’，并沒有提到名字或者其他，表現(xiàn)出他們很熟。”
在比亞迪“廣告門”事件當(dāng)中，最初是圍繞一個名為“李娟”的神秘人，李娟的身份隨著各方說辭的不同更加撲朔迷離。在李娟背后還有一個叫“陳振宇”的人。而比亞迪在7月16日發(fā)布的公告中已經(jīng)明確二者非比亞迪在職或離職員工。
那么，李娟和她的“國金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，廣告商為何從未質(zhì)疑過她的身份？李娟為何要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)在比亞迪和代理商之間牽線搭橋。如果李娟與比亞迪內(nèi)部的人沒有任何關(guān)聯(lián)，為何長達(dá)三年以“國金比亞迪”名義開展業(yè)務(wù)？這當(dāng)中到底存在哪些不可告人的利益驅(qū)動？
代理商墊資收取高額利息
“從2016年開始做比亞迪的業(yè)務(wù)，在很多大型活動中我看到過李娟，我知道她是‘國金比亞迪’的負(fù)責(zé)人，只是在今年3月份，在雨鴻的汪曉婷介紹下，跟李娟有了正面的對接，對具體的業(yè)務(wù)也有了正面的溝通。” 7月16日下午，王新向記者透露。
然而，王新所提到的“由汪曉婷介紹”這一點(diǎn)被汪曉婷本人否認(rèn)，“我從來沒有接觸過這幾家廣告公司。”
李娟和她的“國金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，突然爆發(fā)出11億元欠款實(shí)在令人咋舌，而這背后影射出行業(yè)墊資的亂象。
記者調(diào)查了解到，2018年3月份，王新接到“國金比亞迪”的通知稱，與其合作的三家公司出現(xiàn)資金問題，需要王新的廣告公司先行墊付資金。王新答應(yīng)了該條件，于3月21日與“國金比亞迪”以及上海日高廣告有限公司、武漢日高廣告有限公司簽訂了四方協(xié)議，協(xié)議中約定王新代替“國金比亞迪”向日高廣告墊資6830萬元人民幣。
“2016年跟另外兩家廣告公司有過接觸，2017年下半年開始接觸雨鴻文化，通過雨鴻文化與比亞迪合作。而這次我通過國金比亞迪與比亞迪建立合作，替國金比亞迪實(shí)際墊付4930萬元，后面發(fā)現(xiàn)有問題就終止了合作。”王新表示。
4月18日經(jīng)朋友提醒，王新察覺不對勁，他告訴記者：“當(dāng)時有朋友提醒我李娟這個人的身份并非來自比亞迪，我也有通過其他途徑去調(diào)查，李娟方面給的說法是，她是比亞迪的外圍市場部。”
王新仍然不放心，質(zhì)問李娟四方協(xié)議中“國金比亞迪”所蓋的章真?zhèn)螁栴}，李娟答復(fù)他稱協(xié)議上所蓋的章是從深圳比亞迪快遞過來，協(xié)議是有效的。
在沒有進(jìn)行盡調(diào)的前提下直接將上千萬元的資金投入進(jìn)去，王新為何有如此大的動力？王新向記者直言，這筆墊資的到期時間為2018年年底，到時比亞迪應(yīng)還款本金加利息共8947萬元。“當(dāng)時畢竟是實(shí)打?qū)嵉膲|資，資金是有成本的，當(dāng)時在簽署協(xié)議時，要求比亞迪在年底歸還款項(xiàng)，連帶利息成本。”
然而，到5月份時，王新發(fā)現(xiàn)上海日高公司以及武漢日高公司的實(shí)控人韓海 因涉嫌非法吸收公共財(cái)產(chǎn)（存款），被閔行區(qū)警方刑事拘留，原因是韓海 所設(shè)立的一家P2P公司倒閉，該公司名為上海威豐資產(chǎn)管理有限公司，一位購買了威翔股權(quán)投資基金的投資人受訪時表示：“業(yè)務(wù)員告訴我們上海威豐是公司總部，游說我們購買威翔基金，現(xiàn)在威豐倒閉了，辦公室沒人，負(fù)責(zé)人韓海 也被抓走了。”
對于日高公司老板兼做P2P業(yè)務(wù)的問題，王新表示完全不知情：“墊資前我們也有對日高公司進(jìn)行基本調(diào)查，這家公司自2002年起做的都是正常業(yè)務(wù)，他開展的P2P業(yè)務(wù)資不抵債，但和我已經(jīng)墊付的4930萬元沒有關(guān)系。”
得知獲得墊資的日高廣告公司出問題以后，王新?lián)?ldquo;國金比亞迪”不能回款，通過日高公司獲取了深圳比亞迪的微信回復(fù)，但比亞迪董秘告訴他李娟沒有使用過后綴為“sh-byd”的郵箱，并且協(xié)議上的章沒有用過，認(rèn)為這可能涉嫌合同詐騙。
王新認(rèn)為，他們雖然告的主體是李娟，但起訴材料中會把比亞迪寫進(jìn)去，因?yàn)槿绻抢罹陚€人的話，他不會幫她墊付近5000萬元，出于對方是比亞迪才愿意墊付，他進(jìn)一步指出，“通過證據(jù)顯示，這起案件的獲益方是比亞迪，如果我們只告李娟詐騙，實(shí)際上李娟沒有在案件中獲取到利益。”
王新還向記者透露，目前該案涉及金額至少達(dá)11億元，牽涉到了上海、北京超過25家廣告公司，在目前對該案的維權(quán)群中，已集合了70多人，其中還包括律師，他們后續(xù)可能會對比亞迪采取法律手段。
鏈接
比亞迪“廣告門”發(fā)酵歷程
5月底（據(jù)比亞迪公告） 比亞迪陸續(xù)收到外部單位關(guān)于李娟的相關(guān)征詢，并進(jìn)行調(diào)查。
6月13日 比亞迪發(fā)布第一次聲明，表示“犯罪嫌疑人冒用我公司名義簽訂的合同與我公司無關(guān)”，“已向公安機(jī)關(guān)提交材料”。
7月4日 比亞迪再次發(fā)布聲明，提到了犯罪嫌疑人的名字為“李娟”：“犯罪嫌疑人李娟（英文名Liki Li）已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。”
7月12日 比亞迪發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，聲明中表示有人涉嫌偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義與多家廣告單位和機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作，因涉事人李娟涉嫌犯罪，比亞迪方面已經(jīng)報(bào)案。上海競智廣告有限公司在微信公眾號上發(fā)布名為《人BY臉，天下無D！》的文章，對比亞迪的聲明進(jìn)行質(zhì)疑。
7月16日 上海雨鴻文化傳播有限公司在微博發(fā)布《關(guān)于比亞迪廣告門事件的聲明》，提到由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發(fā)包給雨鴻文化的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪旗下真實(shí)業(yè)務(wù)。比亞迪隨即發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，宣稱比亞迪并未借出或遺失公章，強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工。
本報(bào)實(shí)習(xí)記者 梁鍶明 伍月明 翁榕濤
記者 張洪杰 廣州報(bào)道
近日，比亞迪股份有限公司（002594.SZ,以下簡稱“比亞迪”）“廣告門”事件持續(xù)發(fā)酵。
7月19日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪了上海一家廣告公司負(fù)責(zé)人王新（化名）以及上海競智廣告有限公司（以下簡稱“競智廣告”）相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方均表示暫未與比亞迪進(jìn)行溝通。王新表示，據(jù)其了解，已經(jīng)有供應(yīng)商和比亞迪聯(lián)系。而競智廣告負(fù)責(zé)人則表示，或?qū)⒉扇》稍V訟途徑。
事實(shí)上，比亞迪“廣告門”事件的集中爆發(fā)是在7月16日。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，一個由代理商墊資并獲取高額利息的利益鏈條浮出水面。
7月16日，王新對本報(bào)記者表示，在上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱“雨鴻文化”）汪曉婷的介紹下認(rèn)識了上海比亞迪電動車有限公司（以下簡稱“國金比亞迪”）的李娟，并在李娟的促使下與“比亞迪”簽下墊資協(xié)議，“墊付6000萬元，比亞迪承諾在年底返還8970萬元”。
也就在7月16日下午，雨鴻文化聯(lián)合4家廣告供應(yīng)商召開媒體發(fā)布會，雨鴻文化負(fù)責(zé)人汪曉婷本人出現(xiàn)在現(xiàn)場。
汪曉婷在接受本報(bào)記者采訪時表示，關(guān)于網(wǎng)上所說的陳振宇和宋博，雨鴻文化對這兩個人并不了解，也從來沒有見過面。此前，雨鴻文化一直與“國金比亞迪”進(jìn)行溝通，與比亞迪的業(yè)務(wù)往來都是通過李娟，從來沒有和比亞迪深圳總部的人進(jìn)行直接對接和溝通。
汪曉婷表示，“6月份與李娟等4個人去比亞迪總部，當(dāng)時沒有見到采購負(fù)責(zé)人，只見到兩個比亞迪汽車銷售大區(qū)負(fù)責(zé)人，分別是何宏雨、牟曉萌，兩個人是分別過來的。”
記者詢問李娟當(dāng)時如何在雙方面前表述自己身份的，汪曉婷提到，“李娟過去直接就說‘親愛的，我們來核對一下項(xiàng)目，雨鴻文化這邊項(xiàng)目比較多’，并沒有提到名字或者其他，表現(xiàn)出他們很熟。”
在比亞迪“廣告門”事件當(dāng)中，最初是圍繞一個名為“李娟”的神秘人，李娟的身份隨著各方說辭的不同更加撲朔迷離。在李娟背后還有一個叫“陳振宇”的人。而比亞迪在7月16日發(fā)布的公告中已經(jīng)明確二者非比亞迪在職或離職員工。
那么，李娟和她的“國金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，廣告商為何從未質(zhì)疑過她的身份？李娟為何要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)在比亞迪和代理商之間牽線搭橋。如果李娟與比亞迪內(nèi)部的人沒有任何關(guān)聯(lián)，為何長達(dá)三年以“國金比亞迪”名義開展業(yè)務(wù)？這當(dāng)中到底存在哪些不可告人的利益驅(qū)動？
代理商墊資收取高額利息
“從2016年開始做比亞迪的業(yè)務(wù)，在很多大型活動中我看到過李娟，我知道她是‘國金比亞迪’的負(fù)責(zé)人，只是在今年3月份，在雨鴻的汪曉婷介紹下，跟李娟有了正面的對接，對具體的業(yè)務(wù)也有了正面的溝通。” 7月16日下午，王新向記者透露。
然而，王新所提到的“由汪曉婷介紹”這一點(diǎn)被汪曉婷本人否認(rèn)，“我從來沒有接觸過這幾家廣告公司。”
李娟和她的“國金比亞迪”在廣告圈內(nèi)混跡三年之久，突然爆發(fā)出11億元欠款實(shí)在令人咋舌，而這背后影射出行業(yè)墊資的亂象。
記者調(diào)查了解到，2018年3月份，王新接到“國金比亞迪”的通知稱，與其合作的三家公司出現(xiàn)資金問題，需要王新的廣告公司先行墊付資金。王新答應(yīng)了該條件，于3月21日與“國金比亞迪”以及上海日高廣告有限公司、武漢日高廣告有限公司簽訂了四方協(xié)議，協(xié)議中約定王新代替“國金比亞迪”向日高廣告墊資6830萬元人民幣。
“2016年跟另外兩家廣告公司有過接觸，2017年下半年開始接觸雨鴻文化，通過雨鴻文化與比亞迪合作。而這次我通過國金比亞迪與比亞迪建立合作，替國金比亞迪實(shí)際墊付4930萬元，后面發(fā)現(xiàn)有問題就終止了合作。”王新表示。
4月18日經(jīng)朋友提醒，王新察覺不對勁，他告訴記者：“當(dāng)時有朋友提醒我李娟這個人的身份并非來自比亞迪，我也有通過其他途徑去調(diào)查，李娟方面給的說法是，她是比亞迪的外圍市場部。”
王新仍然不放心，質(zhì)問李娟四方協(xié)議中“國金比亞迪”所蓋的章真?zhèn)螁栴}，李娟答復(fù)他稱協(xié)議上所蓋的章是從深圳比亞迪快遞過來，協(xié)議是有效的。
在沒有進(jìn)行盡調(diào)的前提下直接將上千萬元的資金投入進(jìn)去，王新為何有如此大的動力？王新向記者直言，這筆墊資的到期時間為2018年年底，到時比亞迪應(yīng)還款本金加利息共8947萬元。“當(dāng)時畢竟是實(shí)打?qū)嵉膲|資，資金是有成本的，當(dāng)時在簽署協(xié)議時，要求比亞迪在年底歸還款項(xiàng)，連帶利息成本。”
然而，到5月份時，王新發(fā)現(xiàn)上海日高公司以及武漢日高公司的實(shí)控人韓海 因涉嫌非法吸收公共財(cái)產(chǎn)（存款），被閔行區(qū)警方刑事拘留，原因是韓海 所設(shè)立的一家P2P公司倒閉，該公司名為上海威豐資產(chǎn)管理有限公司，一位購買了威翔股權(quán)投資基金的投資人受訪時表示：“業(yè)務(wù)員告訴我們上海威豐是公司總部，游說我們購買威翔基金，現(xiàn)在威豐倒閉了，辦公室沒人，負(fù)責(zé)人韓海 也被抓走了。”
對于日高公司老板兼做P2P業(yè)務(wù)的問題，王新表示完全不知情：“墊資前我們也有對日高公司進(jìn)行基本調(diào)查，這家公司自2002年起做的都是正常業(yè)務(wù)，他開展的P2P業(yè)務(wù)資不抵債，但和我已經(jīng)墊付的4930萬元沒有關(guān)系。”
得知獲得墊資的日高廣告公司出問題以后，王新?lián)?ldquo;國金比亞迪”不能回款，通過日高公司獲取了深圳比亞迪的微信回復(fù)，但比亞迪董秘告訴他李娟沒有使用過后綴為“sh-byd”的郵箱，并且協(xié)議上的章沒有用過，認(rèn)為這可能涉嫌合同詐騙。
王新認(rèn)為，他們雖然告的主體是李娟，但起訴材料中會把比亞迪寫進(jìn)去，因?yàn)槿绻抢罹陚€人的話，他不會幫她墊付近5000萬元，出于對方是比亞迪才愿意墊付，他進(jìn)一步指出，“通過證據(jù)顯示，這起案件的獲益方是比亞迪，如果我們只告李娟詐騙，實(shí)際上李娟沒有在案件中獲取到利益。”
王新還向記者透露，目前該案涉及金額至少達(dá)11億元，牽涉到了上海、北京超過25家廣告公司，在目前對該案的維權(quán)群中，已集合了70多人，其中還包括律師，他們后續(xù)可能會對比亞迪采取法律手段。
鏈接
比亞迪“廣告門”發(fā)酵歷程
5月底（據(jù)比亞迪公告） 比亞迪陸續(xù)收到外部單位關(guān)于李娟的相關(guān)征詢，并進(jìn)行調(diào)查。
6月13日 比亞迪發(fā)布第一次聲明，表示“犯罪嫌疑人冒用我公司名義簽訂的合同與我公司無關(guān)”，“已向公安機(jī)關(guān)提交材料”。
7月4日 比亞迪再次發(fā)布聲明，提到了犯罪嫌疑人的名字為“李娟”：“犯罪嫌疑人李娟（英文名Liki Li）已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。”
7月12日 比亞迪發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，聲明中表示有人涉嫌偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義與多家廣告單位和機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作，因涉事人李娟涉嫌犯罪，比亞迪方面已經(jīng)報(bào)案。上海競智廣告有限公司在微信公眾號上發(fā)布名為《人BY臉，天下無D！》的文章，對比亞迪的聲明進(jìn)行質(zhì)疑。
7月16日 上海雨鴻文化傳播有限公司在微博發(fā)布《關(guān)于比亞迪廣告門事件的聲明》，提到由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發(fā)包給雨鴻文化的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪旗下真實(shí)業(yè)務(wù)。比亞迪隨即發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，宣稱比亞迪并未借出或遺失公章，強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工。
0 條