加利福尼亞州州長杰里·布朗剛剛簽署了一項法案（參議院法案100），該法案將在2045年之前完全消除該州電網(wǎng)中的化石燃料發(fā)電來源。對于一個每年消耗2060億千瓦時電力的州來說，這是一項艱巨的任務，要知道，這一耗電量比擁有超過2.4億人口的印度尼西亞還要多。如今，加州的發(fā)電量有三分之一以上來自于天然氣發(fā)電。雖然加州擁有全美最高的可再生能源普及率——加州居民可再生能源使用量比美國平均水平高50%——但同時他們也有著第七高的家用能源價格。

那么參議院法案100中列出來的目標，到底有多大的可行性呢？

對于建立完全綠色的電網(wǎng)，加州一直有著很強的政治意愿。該州在美國一向以環(huán)境政策野心勃勃、能源法規(guī)目標遠大而著稱。這里還有著全國范圍內(nèi)唯一的碳排放限額和交易計劃。加州目前嚴格的可再生能源發(fā)電組合標準要求加州到2020年，33%的電力零售額要來自可再生能源發(fā)電，到了2050年，這一數(shù)字要達到50%。

要知道，這些政策在加州很受歡迎。

三分之二的加州居民支持州內(nèi)有關(guān)氣候變化的法案強度超越聯(lián)邦法令，56%的人贊同目前有關(guān)可再生能源發(fā)電的限額和交易政策。至于參議院法案100,72%的成年人和66%的潛在選民都贊成這一政策，其中包括了81%的民主黨人和53%的共和黨人。

發(fā)電行業(yè)越來越環(huán)保額，這是無法逆轉(zhuǎn)的大趨勢。可再生能源（風能、太陽能、地熱能、生物質(zhì)能等）正在不斷地蠶食著天然氣和煤炭發(fā)電的市場份額。最新數(shù)據(jù)顯示，在加州，天然氣在能源結(jié)構(gòu)中的比重約為34%，低于兩年前的40%，而可再生能源占2018年能源消費的40%以上，2017年，可再生能源發(fā)電占發(fā)電量的30%。

但是加州對于低碳能源的積極轉(zhuǎn)型，也招來了大量的批評。電網(wǎng)容納100%的綠色能源不僅會造成極大的價格成本，甚至有可能會造成更多的溫室氣體排放——至少在中短期內(nèi)會有這種可能性?？稍偕茉矗ㄒ燥L電和太陽能為主）的發(fā)電波動性要求電網(wǎng)必須儲備足夠的備用電源，以應對突然性的發(fā)電負荷降低。備用電廠往往是煤電和天然氣發(fā)電，在絕大多數(shù)的時間里，它們可能要長期閑置。這不僅昂貴、低效，而且對環(huán)境并不友好。

加州電力公司的價格差異與美國平均水平

此外，風能和太陽能等可再生能源發(fā)電通常在需求最低（白天中午或深夜）時達到峰值，產(chǎn)生的電量過剩會對電網(wǎng)造成巨大壓力。如果沒有足夠的儲能空間，這些電力將被浪費或轉(zhuǎn)移到其他公用事業(yè)公司收取費用。儲能成本每千瓦時增加0.02美元到0.09美元，就足以讓可再生能源與美國國內(nèi)廉價的天然氣競爭。

德國正在進行的能源轉(zhuǎn)型計劃是一個很好的例子，說明能源結(jié)構(gòu)中可再生能源的增加實際上會導致二氧化碳排放量的上升。可再生能源發(fā)電的間歇性問題迫使德國增加了煤電廠作為備用電源，同時德國也增加了外國進口電力。而這些進口的電力可能來自法國的核電和波蘭、捷克的煤電。

即使假設(shè)相關(guān)的排放峰值只是一個短期問題，仍然存在很嚴重的成本問題。加州目前的居民電價已經(jīng)很高，進一步的價格上漲可能會危及政策的支持。2009至2017年間，加州的電價上漲超過20%，而與之相對應的是太陽能和風電的發(fā)電量從3%增長到23%。

誠然，丹麥、西班牙、德國、澳大利亞等國家有些大規(guī)模使用可再生能源的案例。但是無一例外的出現(xiàn)了電價上漲。這背后的成本因素與大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)（包括可再生能源發(fā)電本身和電網(wǎng)）及化石能源替代品等因素息息相關(guān)。

一個天然氣發(fā)電廠需要建設(shè)一條輸電線路連接電網(wǎng)，而同等規(guī)模的可再生能源發(fā)電可能需要幾十條。更多的土地占用，更多的資源占用，更多的投資成本···這些都是我們無法忽視的問題。

加州當然有能力實現(xiàn)它的2045目標。但是太快的速度可能會給經(jīng)濟和環(huán)境帶來不可逆轉(zhuǎn)的后果，加州人民真的決定好了要承擔這樣的后果么？