新能源汽車(chē)行業(yè)的變化有多快？東方精工可能深有體會(huì)，3年前耗資47．5億元收購(gòu)的“香餑餑”轉(zhuǎn)瞬即成枷鎖。現(xiàn)如今，東方精工打算與其所收購(gòu)公司的原股東對(duì)簿公堂了。

據(jù)媒體報(bào)道，7月1日，北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北大先行”）、寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“寧德時(shí)代”）、北京汽車(chē)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北汽產(chǎn)投”）、北汽福田汽車(chē)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“福田汽車(chē)”）、青海普仁智能科技研發(fā)中心（有限合伙）（簡(jiǎn)稱(chēng)“青海普仁”）所持東方精工股份已全部被司法凍結(jié)。

被凍結(jié)的原因正是東方精工提起的仲裁，以及申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全措施。7月1日，東方精工披露，公司收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)送達(dá)的通知，后者已受理申請(qǐng)人東方精工就與北大先行、寧德時(shí)代、北汽產(chǎn)投、福田汽車(chē)、青海普仁等5位被申請(qǐng)人關(guān)于業(yè)績(jī)承諾和利潤(rùn)補(bǔ)償事項(xiàng)爭(zhēng)議提起的仲裁申請(qǐng)。

公告顯示，東方精工在仲裁申請(qǐng)中提出，5位被申請(qǐng)人應(yīng)支付利潤(rùn)補(bǔ)償金額共計(jì)26．45億元。其中，北大先行10．05億元、寧德時(shí)代6．08億元、北汽產(chǎn)投6．34億元、福田汽車(chē)2．64億元、青海普仁1．32億元。各被申請(qǐng)人應(yīng)優(yōu)先以其持有的東方精工股票進(jìn)行抵償（即申請(qǐng)人以1元回購(gòu)），不足部分以現(xiàn)金方式補(bǔ)足等。

東方精工表示，公司于2019年5月14日向各普萊德原股東（5位被申請(qǐng)人）分別發(fā)送了《關(guān)于業(yè)績(jī)補(bǔ)償金額及應(yīng)補(bǔ)償股份數(shù)量的通知》，要求各普萊德原股東補(bǔ)償相應(yīng)股份，但各普萊德原股東至今未履行任何形式的補(bǔ)償。無(wú)奈，公司提請(qǐng)仲裁。

3年前無(wú)限看好 3年后“抱怨”巨虧

2015年，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)爆發(fā)增長(zhǎng)開(kāi)局，場(chǎng)外資本也開(kāi)始瘋狂涌入。2016年7月，東方精工宣布斥資47．5億元從北大先行、寧德時(shí)代、北汽產(chǎn)投、福田汽車(chē)和青海普仁等5位股東手中購(gòu)買(mǎi)普萊德100％股權(quán)。這一樁“蛇吞象”收購(gòu)，當(dāng)年也引起了不少業(yè)界人士質(zhì)疑。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)交易設(shè)定的業(yè)績(jī)對(duì)賭條款為：普萊德2016年至2019年經(jīng)審計(jì)的累計(jì)扣非凈利潤(rùn)合計(jì)不低于14．98億元，分年度不低于2．5億元、3．25億元、4．23億元、5億元。

今年4月17日，東方精工發(fā)布2018年年報(bào)，稱(chēng)公司2018年巨虧38．76億元。其中，普萊德虧損約2．19億元，由此觸發(fā)了業(yè)績(jī)補(bǔ)償條件。

就在東方精工公布2018年年報(bào)沒(méi)多久，普萊德管理層先坐不住了。5月6日，普萊德管理層召開(kāi)了一場(chǎng)主題為“業(yè)績(jī)‘被虧損’管理怎背鍋？”的發(fā)布會(huì)，指責(zé)母公司東方精工數(shù)據(jù)有問(wèn)題。普萊德管理層表示，2018年確實(shí)沒(méi)有完成業(yè)績(jī)承諾，凈利潤(rùn)沒(méi)有達(dá)到4．23億元。但普萊德2018年仍然是盈利的，凈利潤(rùn)達(dá)3億余元，實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)承諾的80％。

普萊德管理層表示，無(wú)法接受東方精工方面虧損2．19億元的說(shuō)法。對(duì)于未完成業(yè)績(jī)承諾的賠償問(wèn)題，普萊德管理層稱(chēng)，按照盈利3億余元的標(biāo)準(zhǔn)，該賠多少賠多少。

不過(guò)，就普萊德管理層聲稱(chēng)的凈利潤(rùn)3億元，東方精工卻認(rèn)為存在多個(gè)疑點(diǎn)，矛頭也直接指向了普萊德原股東寧德時(shí)代、福田汽車(chē)、北汽產(chǎn)投等，東方精工與普萊德原股東的矛盾也愈演愈烈。

6月27日，東方精工稱(chēng)，2019 年2月27日，普萊德管理層向東方精工提供了一份凈利潤(rùn)約為3．1 億元但僅加蓋普萊德公章，無(wú)普萊德企業(yè)負(fù)責(zé)人、主管會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）簽字的普萊德2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表。

此外，東方精工稱(chēng)，該財(cái)務(wù)報(bào)表還存在多處疑點(diǎn)：普萊德從寧德時(shí)代所獲取的返利金額和返利比例均異常、年底突擊簽署第三份返利合同、銷(xiāo)售毛利率異常等；2018年度普萊德對(duì)福田汽車(chē)下屬子公司確認(rèn)的研發(fā)收入缺乏真實(shí)性的說(shuō)明；2018年普萊德對(duì)下游電池包客戶北京新能源汽車(chē)股份有限公司（下稱(chēng)“北汽新能源”）確認(rèn)的兩筆收入合計(jì)2346．06萬(wàn)元不符合商業(yè)實(shí)質(zhì)，且存在明顯跨期收入確認(rèn)行為。

寧德時(shí)代和福田汽車(chē)“回懟”

針對(duì)東方精工提出的重重疑點(diǎn)，7月3日，寧德時(shí)代發(fā)布公告稱(chēng)，東方精工于28日披露了《關(guān)于近期媒體和投資者關(guān)注事項(xiàng)的說(shuō)明公告》，其中涉及公司與普萊德的正常交易、商業(yè)合同、商業(yè)定價(jià)與返利事項(xiàng)等披露嚴(yán)重失實(shí)，關(guān)于公司與普萊德相關(guān)交易事項(xiàng)的描述不符合業(yè)務(wù)實(shí)際情況，公司不予認(rèn)可，公司已向有關(guān)監(jiān)管部門(mén)提交相關(guān)資料，并將依法采取必要手段維護(hù)公司及廣大股東權(quán)益。

7月2日晚間，福田汽車(chē)發(fā)布澄清公告，稱(chēng)東方精工“基于未經(jīng)核實(shí)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃^推論對(duì)普萊德2018年財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)調(diào)整并進(jìn)行公告”，并表示“東方精工及其年審會(huì)計(jì)師的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其對(duì)整車(chē)制造行業(yè)的運(yùn)行模式缺乏理解”。但東方精工關(guān)于2018年度普萊德向福田汽車(chē)代售寧德時(shí)代產(chǎn)品是由寧德時(shí)代直接發(fā)貨至福田汽車(chē)，中間未有任何環(huán)節(jié)經(jīng)過(guò)普萊德，因此質(zhì)疑該交易的必要性何在？福田汽車(chē)未予回應(yīng)。

此外，針對(duì)仲裁一事，7月3日，福田汽車(chē)發(fā)布公告稱(chēng)，公司于7月1日收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)寄送的相關(guān)仲裁通知，公司將聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師積極應(yīng)對(duì)上述仲裁事項(xiàng)，維護(hù)公司的合法權(quán)益。寧德時(shí)代、北大先行、北汽產(chǎn)投等公司尚未就此回應(yīng)。

不過(guò)，從東方精工與5位被申請(qǐng)人之前的“交流”來(lái)看，對(duì)簿公堂恐在所難免。

據(jù)電池中國(guó)網(wǎng)了解，目前北大先行、北汽產(chǎn)投、寧德時(shí)代、福田汽車(chē)、青海普仁分別直接持有東方精工10．24％、6．47％、6．20％、2．7％和2．25％的A股普通股。