記者：比較而言，您覺得分布式光伏電站和大型地面光伏電站哪個更具有優(yōu)勢？

郭家寶：我覺得它們沒有優(yōu)劣之分。目前，從公共建設(shè)方面來講，分布式電站既可以是屋頂?shù)?，也可以是地面的，因為可用于建設(shè)光伏電站的屋頂資源非常有限，不足以實現(xiàn)未來能源結(jié)構(gòu)改善的目標。

對于大型荒漠地面電站，目前的主要問題是發(fā)了電送不出來。原因不止是波動大，對電網(wǎng)安全性和電力調(diào)度的影響，以及線路容載率很低、輸送效率不高，也是很重要的原因。所以，需要考慮怎么平衡光伏電力的波動問題?，F(xiàn)在推行的辦法是儲能，用光熱或者風光儲來平衡，目的是為了使光伏系統(tǒng)發(fā)電更平緩一些，更接近常規(guī)發(fā)電，但儲能技術(shù)的成熟度還有待提高。

分布式光伏發(fā)電基本不存在電力消納難題，這方面的優(yōu)勢相對比較明顯，但東部發(fā)達地區(qū)的資源有限，一是光照資源有限，二是地面或者是屋頂資源有限，怎么利用好，也需要規(guī)劃和設(shè)計。

我覺得，分布式是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性產(chǎn)物，在目前這個發(fā)展階段是比較合適的。政府現(xiàn)在推分布式光伏，是一個很好的選擇，會對整個光伏產(chǎn)業(yè)帶來拉動。因為西部地區(qū)的電站現(xiàn)在曬太陽的概率比較大，短期內(nèi)也沒有條件那么快把電網(wǎng)建好?？僧a(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能等，因此要利用好東部用電終端有限的屋頂資源。

從長遠來講，要解決能源問題，僅有分布式是不夠的。最后的主體可能還是要大型地面電站，尤其我們國家西北地區(qū)有那么多的荒漠，這也是資源。但如果解決不了電力輸出和儲能的問題，西部大型地面電站的發(fā)展就有些盲目。

因此，光伏發(fā)電的發(fā)展要有統(tǒng)一的規(guī)劃，不能大把資金投資在西北建設(shè)電站，建成的電站卻只能在那里曬太陽。而長距離輸送電力的電網(wǎng)也要有大的改造，這有一個過程。

目前要大力發(fā)展，只能兩條腿走路，在西北地區(qū)建地面電站，在東部大力發(fā)展分布式光伏，兩個部分都不能偏頗，既要利用好東部地區(qū)的有限資源，西部也要抓緊規(guī)劃逐漸創(chuàng)造大規(guī)模建設(shè)和電力輸出的條件。如果只發(fā)展分布式，把西部全扔掉也不行，因為東部的容量在短期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)的拉動作用有限。因此，這兩方面的發(fā)展都需要，兩者之間是一個相互支撐的作用。我個人認為，如此才能相輔相成，實現(xiàn)光伏的技術(shù)進步和成本下降，最終實現(xiàn)能源安全。

記者：在您看來，光伏電力與傳統(tǒng)電網(wǎng)的結(jié)合主要存在哪些問題？

郭家寶：主要的問題，還是傳統(tǒng)電網(wǎng)沒有為可再生能源的接入做好準備，如果要大規(guī)模接入，需要改造的地方不少?？稍偕茉磳﹄娋W(wǎng)的確是有影響的，但不是因為有影響就不能接入，而是電網(wǎng)結(jié)構(gòu)本身需要改造，因為它已經(jīng)不適應(yīng)時代發(fā)展對可再生能源的需求。

除了間歇性、波動性會對區(qū)域電網(wǎng)造成一定影響外，光伏電力對電網(wǎng)的影響也不能夸得太大，因為電網(wǎng)本身也有一個容忍度，而且這些問題都可以通過配置一些設(shè)備或者利用相應(yīng)的技術(shù)手段來解決。

電網(wǎng)和電源之間實際上是一種互動關(guān)系，如果電源的水平?jīng)]法提高，就只能由電網(wǎng)來解決。如果能在電源上做一些改造，則最好選擇改造電源，因為電網(wǎng)的改造相對更麻煩、投入也更大一些，在電源方面投入改造比改造電網(wǎng)更有效。

目前，不少國家都已有這種設(shè)想，就是可再生能源配上一部分儲能，通過減少可再生能源發(fā)電輸出的波動，來讓電網(wǎng)接受起來更容易。我們在張北做的風光儲輸示范項目，實際上就是在探尋這樣一種電網(wǎng)和電源的友好互動模式。

記者：隨著光伏電站越建越多，以及投資主體的多元化，光伏電站的交易可能會逐漸興起，作為光伏電站的設(shè)計者，您認為投資者有哪些辦法可以評估電站的品質(zhì)及其投資價值？

郭家寶：我覺得首先還是企業(yè)品牌，就是電站建設(shè)者或業(yè)主的企業(yè)形象和聲譽，這是較為可靠的參考條件。

其實，企業(yè)和個人一樣，做事基本上還是有一定風格的，它會延續(xù)過去追求品質(zhì)的習(xí)慣。

在可參考條件較少的情況下，這是相對可靠的辦法。去看建設(shè)者過去的企業(yè)品質(zhì)和底蘊，還有電站的設(shè)計者、施工者的品質(zhì)及過往工程業(yè)績，以及所用設(shè)備的品牌等。

從技術(shù)評估的角度來說，則要考慮電站的各項性能指標。比如，根據(jù)資源數(shù)據(jù)測算發(fā)電量預(yù)期；了解和測試系統(tǒng)的安全可靠性，包括設(shè)計是否合理、各種器件的壽命如何、品質(zhì)是否有保障等；還要對區(qū)域電網(wǎng)環(huán)境進行評估，會不會存在裝機時沒問題但過兩年要限電的問題，等等。

目前行業(yè)內(nèi)收購電站的慣例，是按內(nèi)部收益率來評估收購價值。而評估一個電站的可靠性，也是基于回報率的，包括系統(tǒng)后期的衰減程度，同樣是基于收益率來考慮。

我個人覺得，目前收購光伏電站存在的最大風險，還是限電的問題。限電實際上是一個電網(wǎng)接入條件問題，這可以通過對區(qū)域電網(wǎng)環(huán)境的評估作出風險評價。

除此以外，則是組件的衰減和逆變器的性能以及集電線路問題，因為這些都是外部看不見的，可能存在著以次充好的現(xiàn)象，對長期發(fā)電輸電可能存在風險。

另外，也有設(shè)計的風險，目前行業(yè)內(nèi)的設(shè)計單位相對有些混亂，有些機構(gòu)有設(shè)計資質(zhì)但可能不懂光伏電站，有些機構(gòu)懂光伏電站卻又可能沒有設(shè)計資質(zhì)，這都有可能給電站的長期投資價值埋下隱患。（吳軍杰）