上海超日已解除與太平洋證券的保薦協(xié)議，轉(zhuǎn)聘國泰君安為新的保薦人。最快三個月即可重新申報IPO申請。   
 
　　據(jù)了解，太陽能概念在A股市場上備受追捧，此前IPO成功的太陽能概念的上市公司比比皆是，如力諾太陽、拓日新能及天威保變等等。但正是這一單令市場頗為看好的太陽能概念I(lǐng)PO，卻令太平洋證券聲譽掃地。   
 
　　7月15日，中國證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布第48次會議審核結(jié)果稱，上海超日首發(fā)不予通過。上海超日的一位股東堅持認為：“公司本身沒有問題，我們所投資的企業(yè)一定是最優(yōu)秀的，今年還被福布斯評為中國最具潛力的100家中小企業(yè)?！?nbsp;  
 
　　就在上海超日IPO申請被否的第二天，財政部、科技部及國家能源局就聯(lián)合制定了《關(guān)于實施實施金太陽示范工程的通知》，稱要采取財政補貼、科技支持和市場拉動方式，加快國內(nèi)光伏發(fā)電的產(chǎn)業(yè)化及規(guī)?；l(fā)展。   
 
　　聯(lián)合證券研究員王爽在其最新研究報告中亦指出：“隨著世界太陽能需求開始回暖，該行業(yè)將結(jié)束持續(xù)下滑的走勢，逐步進入新的上升周期，行業(yè)拐點正在出現(xiàn)。”   
 
　　在經(jīng)過短暫的接觸與選擇后，上海超日聘請了國泰君安為其新任保薦人?！皣┚搽m然收費比較貴，但其綜合實力比較好，況且又在上海，情況熟悉起來也會比較快?！敝槿耸客嘎丁?nbsp;  
 
　　據(jù)悉，國泰君安目前已經(jīng)著手對上海超日展開盡職調(diào)查。   
 
　　雖然目前證監(jiān)會對于上海超日IPO被否的具體原因并未予以公開正式的說法，但其此前招股說明書（申報稿）所體現(xiàn)出的“亮點缺乏、風險集中”的特點卻飽受詬病。   
 
　　投行人士稱，“在招股書中，亮點明顯缺乏，如產(chǎn)業(yè)鏈向上延伸和低成本優(yōu)勢等與目前A股的光伏發(fā)電類上市公司相比并無明顯優(yōu)勢。”
 
　　此前的招股說明書顯示，上海超日擬發(fā)行4000萬股，募集資金投向為全部用于洛陽超日年產(chǎn)100MW多晶硅太陽能電池項目，該項目擬增資金6億元以上。   
 
　　但在招股說明書中，并未對該項目的前景作出太多詳細的描述。上述投行人士認為，這很難讓人看清楚募集資金使用的未來收益，新的保薦人應(yīng)該在項目前景上多做描述。   
 
　　目前的情況頗為棘手，“臨危受命”的國泰君安需要解決的問題是，如何發(fā)掘更多的投資亮點，以最終能使該項目獲得發(fā)審委的垂青。上述股東充滿信心的表示：“也許，會重新找出一些新的亮點也說不定?！?nbsp;  
 
　　據(jù)悉，國泰君安完成相關(guān)投行程序需要三個月，之后就可以重提該項目的IPO申請。   
 
　　更換保薦人后，上海超日的IPO前景令市場頗為期待。“這個項目本來就沒有什么太大的問題，太陽能光伏產(chǎn)業(yè)又是國家扶持的產(chǎn)業(yè)，大券商和證監(jiān)會的關(guān)系會比較好，溝通起來也會比較順暢，如果上海超日再提IPO的話通過的可能性還是比較大的。”上述投行人士說。   
 
　　此外，IPO受阻后上海超日目前的日常經(jīng)營并未發(fā)生太大改變。“還在進行原來的業(yè)務(wù)，對業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)本身沒有影響?！鄙鲜龉蓶|說。