中國的光伏企業(yè)進(jìn)入多事之秋,美國對華的二次“雙反”終裁影響還沒有完全消停,歐盟對華太陽能玻璃產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查來襲——12月19日,應(yīng)歐盟太陽能玻璃板制造商協(xié)會的申請,歐盟對原產(chǎn)于中國的太陽能玻璃進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查。太陽能玻璃是一種主要用于太陽能板的特種玻璃和關(guān)鍵部件,也是生產(chǎn)其他許多太陽能產(chǎn)品的重要部件。
歐盟委員會在立案公告中指出,申訴方有足夠的證據(jù)顯示,在原反傾銷調(diào)查期之后以及采取反傾銷措施之前和之后,出口價(jià)格下降,而且在歐盟市場上的轉(zhuǎn)售價(jià)格或隨后的銷售價(jià)格方面存在不足夠的行動(dòng)。這導(dǎo)致涉案產(chǎn)品傾銷幅度增加,從而妨礙反傾銷措施的救濟(jì)效果。申訴方提供的證據(jù)表明,價(jià)格下降不能用原材料價(jià)格或產(chǎn)品組合價(jià)格的變化來解釋。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,在去年2月28日歐盟委員會宣布,啟動(dòng)對中國太陽能玻璃的反傾銷調(diào)查。歐盟委員會的聲明稱,調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國太陽能玻璃生產(chǎn)商以低于成本的價(jià)格在歐盟銷售產(chǎn)品,對當(dāng)?shù)靥柲懿Aa(chǎn)商造成了實(shí)質(zhì)性損害。
去年11月27日,歐盟委員會發(fā)表聲明,決定從11月28日起對中國太陽能玻璃征收17.1%至42.1%的臨時(shí)反傾銷稅。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2012年我國涉案產(chǎn)品對歐出口約2億美元,涉案企業(yè)200余家。
與此同時(shí),在美國對華二次雙反做出終裁之前,12月5日,加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)宣布正式啟動(dòng)對來自中國的晶硅光伏組件和薄膜太陽能產(chǎn)品啟動(dòng)反補(bǔ)貼、反傾銷調(diào)查。被調(diào)查的產(chǎn)品包括,原產(chǎn)于或出口自中國的,由晶體硅光伏電池組成的光伏組件和薄片,包括與光伏組件的其他部分共同運(yùn)輸或包裝的薄片,以及由非晶硅,碲化鎘或銅銦鎵硒制造的薄膜晶體硅產(chǎn)品。
目前國內(nèi)光伏企業(yè)紛紛對加拿大作出的光伏雙反并不在意,甚至沒有光伏企業(yè)發(fā)表任何表態(tài)。不過,在加拿大業(yè)界,卻引起內(nèi)訌。代表全加太陽能生產(chǎn)和組裝企業(yè)的加太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會總裁John Gorman表示,業(yè)界對此雙反調(diào)查反應(yīng)不一,意見存在分歧。
對此,光伏行業(yè)專家趙玉文對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,由于各方訴求不同,引發(fā)分歧是必然的,“贊成雙反調(diào)查的都是與中國出口產(chǎn)品的同質(zhì)化企業(yè),這些企業(yè)在價(jià)格競爭方面無法與中國的光伏企業(yè)競爭,那么就必然極力對中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行雙反調(diào)查。但下游企業(yè)可以購買價(jià)格較低的中國光伏組件,從而降低成本,所以反對進(jìn)行雙反調(diào)查。不論在美國,還是歐盟和加拿大也是一樣的情況,所以出現(xiàn)內(nèi)訌和分歧是必然結(jié)果。”
對于雙反調(diào)查的影響,趙玉文表示,“此次歐盟再次啟動(dòng)對中國太陽能玻璃進(jìn)行反傾銷調(diào)查,涉及的金額也在2億美元左右,整體對中國的光伏企業(yè)影響并不大。”
歐盟委員會在立案公告中指出,申訴方有足夠的證據(jù)顯示,在原反傾銷調(diào)查期之后以及采取反傾銷措施之前和之后,出口價(jià)格下降,而且在歐盟市場上的轉(zhuǎn)售價(jià)格或隨后的銷售價(jià)格方面存在不足夠的行動(dòng)。這導(dǎo)致涉案產(chǎn)品傾銷幅度增加,從而妨礙反傾銷措施的救濟(jì)效果。申訴方提供的證據(jù)表明,價(jià)格下降不能用原材料價(jià)格或產(chǎn)品組合價(jià)格的變化來解釋。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,在去年2月28日歐盟委員會宣布,啟動(dòng)對中國太陽能玻璃的反傾銷調(diào)查。歐盟委員會的聲明稱,調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國太陽能玻璃生產(chǎn)商以低于成本的價(jià)格在歐盟銷售產(chǎn)品,對當(dāng)?shù)靥柲懿Aa(chǎn)商造成了實(shí)質(zhì)性損害。
去年11月27日,歐盟委員會發(fā)表聲明,決定從11月28日起對中國太陽能玻璃征收17.1%至42.1%的臨時(shí)反傾銷稅。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2012年我國涉案產(chǎn)品對歐出口約2億美元,涉案企業(yè)200余家。
與此同時(shí),在美國對華二次雙反做出終裁之前,12月5日,加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)宣布正式啟動(dòng)對來自中國的晶硅光伏組件和薄膜太陽能產(chǎn)品啟動(dòng)反補(bǔ)貼、反傾銷調(diào)查。被調(diào)查的產(chǎn)品包括,原產(chǎn)于或出口自中國的,由晶體硅光伏電池組成的光伏組件和薄片,包括與光伏組件的其他部分共同運(yùn)輸或包裝的薄片,以及由非晶硅,碲化鎘或銅銦鎵硒制造的薄膜晶體硅產(chǎn)品。
目前國內(nèi)光伏企業(yè)紛紛對加拿大作出的光伏雙反并不在意,甚至沒有光伏企業(yè)發(fā)表任何表態(tài)。不過,在加拿大業(yè)界,卻引起內(nèi)訌。代表全加太陽能生產(chǎn)和組裝企業(yè)的加太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會總裁John Gorman表示,業(yè)界對此雙反調(diào)查反應(yīng)不一,意見存在分歧。
對此,光伏行業(yè)專家趙玉文對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,由于各方訴求不同,引發(fā)分歧是必然的,“贊成雙反調(diào)查的都是與中國出口產(chǎn)品的同質(zhì)化企業(yè),這些企業(yè)在價(jià)格競爭方面無法與中國的光伏企業(yè)競爭,那么就必然極力對中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行雙反調(diào)查。但下游企業(yè)可以購買價(jià)格較低的中國光伏組件,從而降低成本,所以反對進(jìn)行雙反調(diào)查。不論在美國,還是歐盟和加拿大也是一樣的情況,所以出現(xiàn)內(nèi)訌和分歧是必然結(jié)果。”
對于雙反調(diào)查的影響,趙玉文表示,“此次歐盟再次啟動(dòng)對中國太陽能玻璃進(jìn)行反傾銷調(diào)查,涉及的金額也在2億美元左右,整體對中國的光伏企業(yè)影響并不大。”