3月4日消息，海潤(rùn)光伏因存在誤導(dǎo)性陳述被證監(jiān)會(huì)處罰后，引來(lái)各地投資者訴訟索賠。投資者代理律師今日向新浪財(cái)經(jīng)透露，自去年12月以來(lái)，法院已分批多次開(kāi)庭審理此案，新一批案件將在本月開(kāi)庭，投資者有望高額獲賠。

事件源于海潤(rùn)光伏于2015年被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定發(fā)布誤導(dǎo)性公告。2015年1月23日，海潤(rùn)光伏公布“10轉(zhuǎn)20”資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案，提議以海潤(rùn)光伏2014年12月31日股本為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。公司股價(jià)隨之拉升，當(dāng)日即漲停。

不料數(shù)日后，海潤(rùn)光伏就發(fā)布了2014年年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，預(yù)計(jì)虧損高達(dá)8億元，股價(jià)大泄，公司又因連續(xù)兩年虧損變更為“*ST海潤(rùn)”。同時(shí)，在公布預(yù)虧之前，該公司持股5%以上的大股東九潤(rùn)管業(yè)還大規(guī)模減持股票。

2015年2月，海潤(rùn)光伏因涉嫌存在信息披露違法被江蘇證監(jiān)局立案調(diào)查。2015年10月23日，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱，公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2015]5號(hào)）。

該處罰決定書認(rèn)定，海潤(rùn)光伏、公司原股東紫金電子、九潤(rùn)管業(yè)、原董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)于2015年1月披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述；公司原股東九潤(rùn)管業(yè)、江陰愛(ài)納基、江陰潤(rùn)達(dá)超比例減持情況未完整予以披露；九潤(rùn)管業(yè)從事短線交易。

根據(jù)《證券法》相關(guān)條例，江蘇證監(jiān)局對(duì)海潤(rùn)光伏、紫金電子各罰款40萬(wàn)元，對(duì)九潤(rùn)管業(yè)罰款75萬(wàn)元，對(duì)公司三位責(zé)任人員罰款共計(jì)46萬(wàn)元。

*ST海潤(rùn)被處罰的信息公布后，引來(lái)全國(guó)各地投資者維權(quán)訴訟。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)提起訴訟的投資者人數(shù)約200人，約占股東總數(shù)的千分之一，索賠金額約四千萬(wàn)元。

原告投資者代理律師廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師對(duì)新浪財(cái)經(jīng)透露，其代理的投資者索賠案件，自去年12月以來(lái)，法院已陸續(xù)分批多次開(kāi)庭審理該案，新一批案件被安排在今年3月21日開(kāi)庭，該案有望高額獲賠。

謝良同時(shí)表示，在近期的開(kāi)庭中，被告海潤(rùn)光伏都表示了調(diào)解意愿。

“我們歡迎調(diào)解，但這個(gè)案件索賠區(qū)間僅短短六個(gè)交易日，投資者損失非常直接，不像佛山照明案索賠區(qū)間跨度長(zhǎng)達(dá)兩年，這個(gè)案件不太可能受系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響，理論上預(yù)計(jì)，高額甚至全額獲賠可能性較大。如果調(diào)解比例過(guò)低，也只能由法院公正判決了。”他稱。

謝良表示，根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會(huì)處罰決定書，在2015年1月23日至2015年1月30日買入且在2015年1月30日仍持海潤(rùn)光伏股票的投資者有望索賠投資差額損失、傭金、印花稅和利息。

新浪財(cái)經(jīng)曾報(bào)道的佛山照明證券虛假陳述糾紛案中，超過(guò)2700名投資者總計(jì)獲得近2億元的賠償金，創(chuàng)下了證券市場(chǎng)近八年來(lái)維權(quán)案新高。