近日,中央財經大學綠色經濟與區(qū)域轉型研究中心對外發(fā)布了我國首個“2016中國綠色產業(yè)景氣指數體系”,為綠色產業(yè)發(fā)展提供了參考數據。
該指數報告顯示,我國綠色產業(yè)的盈利與償債能力均優(yōu)于市場平均水平,利潤空間仍有較大提升潛力。
《中國綠色產業(yè)景氣指數報告-2016》是中央財經大學綠色經濟與區(qū)域轉型研究中心發(fā)布的年度系列報告之一。該指數報告以上市企業(yè)公開數據為基礎,構建景氣先行、一致合成指數,來反映我國綠色行業(yè)景氣狀況和主要特征。中國綠色產業(yè)景氣指數體系由中國綠色產業(yè)景氣指數(GICI)、綠色經理人指數(GMI)及綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境指數(RSSI)構成。
呈現良好增長趨勢
2015年被譽為中國綠色產業(yè)“元年”,國家陸續(xù)發(fā)布多項政策措施,釋放綠色產業(yè)進入新的戰(zhàn)略機遇期的積極信號。由于目前相關數據基礎受限,相關研究還缺乏有效思路及方法。國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心副主任馬愛民表示,中國綠色產業(yè)景氣指數系列報告的推出,不僅反映出我國綠色產業(yè)行業(yè)景氣現狀及變化趨勢,也為宏觀經濟決策制定、綠色產業(yè)發(fā)展規(guī)劃提供了參考依據。
中國綠色產業(yè)景氣指數(GICI)開發(fā)小組介紹,綠色產業(yè)主營業(yè)務收入指標在2013年第3季度至2015年第4季度期間,除因受春節(jié)假期的季節(jié)因素影響出現回落趨勢外,其余時間均表現出了平穩(wěn)上升趨勢,并在2015年第4季度達到歷史新高,表明綠色產業(yè)的良好發(fā)展態(tài)勢。
國務院發(fā)展研究中心DRC景氣監(jiān)測數據顯示工業(yè)景氣指數呈現波動下降的總體趨勢,最近4個季度的工業(yè)總景氣分別是103.6,103.23,102.96,103.11。綠色產業(yè)一致指數在小幅波動中呈現持續(xù)上升態(tài)勢,近4個季度景氣值為100.52,101.03,101.67,101.89。同時,先行指數在2015年第4季度較上一季度下滑,說明綠色產業(yè)將在2016年第1季度有放緩或下降趨勢。“當然,這不能排除是由于季節(jié)因素所造成的影響。”中央財經大學綠色經濟與區(qū)域轉型研究中心主任劉欽芳說。
數據顯示,2013-2015年,我國有更多綠色企業(yè)擴展企業(yè)規(guī)模并成功進入二級市場,綠色產業(yè)的整體規(guī)模不斷擴大。在A股市場,綠色產業(yè)的總市值在三年期間呈現整體上升趨勢,增幅明顯、增速不斷攀升,表明綠色產業(yè)在全部A股中的影響力和重要程度不斷擴大。綠色產業(yè)的規(guī)模擴張速度也明顯高于全部A股各產業(yè)的平均水平,即從2013年6月份的2.3%到2015年12月的2.8%。
數據顯示,2013-2015年,綠色產業(yè)上市公司在政策刺激、事件催化等因素的作用下,主營業(yè)務收入整體呈上升趨勢,表現好于大市。2015年第3季度增長12.82%,第3季度下跌8.05%,即2015第3季度綠色產業(yè)主營業(yè)務收入漲幅超市場平均水平20.87個百分點。
綠色產業(yè)作為七大新興產業(yè)之首,始終保持較高增速,并遠超市場平均水平。指數開發(fā)小組報告認為,從當前國家在環(huán)境執(zhí)法、產業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護幾大方面推出的新政來看,在“十三五”期間綠色產業(yè)業(yè)務收入規(guī)模將呈現加速增長的趨勢。
劉欽芳認為,綠色產業(yè)利潤空間仍有較大提升潛力。近兩年綠色產業(yè)利潤總額同比增長25%、10%,進一步結合綠色產業(yè)上市公司盈利能力與償債能力的分析結果,綠色產業(yè)的盈利與償債能力均優(yōu)于市場平均水平。2016年始,綠色產業(yè)企業(yè)加快并購步伐、擴張市場并與國際接軌,這都將使綠色產業(yè)的利潤空間得到提升。
此外,營運能力較弱是當前綠色產業(yè)發(fā)展的主要阻力。2013-2015年測算結果顯示,綠色產業(yè)營運能力始終低于市場平均水平。綠色產業(yè)需通過挖掘自身產業(yè)潛力、提高資產利用率,提升產業(yè)營運能力。
市場流動性穩(wěn)于市場均值
“換手率”是流動性強弱的關鍵性指標之一。換手率的均值大小可反映綠色產業(yè)在二級市場的活躍程度與受關注程度。而標準差值的大小則可用以衡量綠色產業(yè)內各企業(yè)流動性的差異情況。
報告選取換手率及其均值指標來考察綠色產業(yè)在二級市場上的流動性,進而觀察綠色上市公司對多重提振效應的反應。
研究顯示,綠色產業(yè)日均換手率在2014年中報期后均低于市場平均水平,在2014年末后,與市場平均水平的差距越來越小。而且,綠色產業(yè)換手率的方差值自2015年后便顯著低于市場平均水平。
指數報告認為,此結果說明,隨著政策的利好和資金的流入,綠色產業(yè)內部各企業(yè)間實力差距逐漸減小,眾多企業(yè)迎來發(fā)展良機,迅速擴展,使得產業(yè)內部企業(yè)實力兩極分化的態(tài)勢有了明顯的改善,綠色產業(yè)呈現均衡化發(fā)展。同時,綠色產業(yè)市場交易的活躍度增加,也是綠色產業(yè)發(fā)展整體化效應的呈現。
“綠色產業(yè)作為七大戰(zhàn)略性新興產業(yè)之一,產業(yè)結構還有著諸多問題,過高的庫存和較低的庫存周轉率,使綠色產業(yè)企業(yè)大量的資金被占用,倉儲費用增加、產品揀選時間和勞動力成本升高。”馬愛民表示,“十三五”期間綠色產業(yè)作為新型產業(yè)中的領軍力量,將會在供給側改革的推動下完成結構性的改革,屆時將緩解高庫存的問題,實現產業(yè)快速的增長。
成本壓力和資金需求仍為瓶頸
2016年綠色經理人指數GMI為63.5,表明我國綠色產業(yè)整體向好。其中制造業(yè)GMI指數值為68.7、非制造業(yè)GMI指數值為61.3,皆顯著高于臨界值50.0,反映了企業(yè)經營人員對市場擴張性發(fā)展的預期。
產業(yè)投入品價格上浮、預期成本壓力增加。制造業(yè)與非制造業(yè)GMI投入成本指數分別為65和62主要投入品價格指數分別為70,59,表明業(yè)界感受主要投入品價格上升,造成了投入成本攀升。非制造業(yè)在面臨價格攀升,人員流動性大等問題的同時,銷售價格又低于臨界值,預示非制造業(yè)未來經營將面臨壓力。
綠色產業(yè)資金需求迫切。制造業(yè)GMI資金需求指數高達77、非制造業(yè)GMI資金需求指數為73.1。受訪企業(yè)普遍表示缺乏有效的融資渠道,對更具針對性的補貼及其他融資優(yōu)惠政策有強烈需求。
區(qū)域發(fā)展水平差距較大
劉欽芳介紹,從31個省區(qū)市的綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境指數排名來看,內蒙古、江蘇、河北、北京、新疆五省市自治區(qū)綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境排名前五。內蒙古地區(qū)綠色產業(yè)突出表現在光伏和風能等新能源產業(yè)的發(fā)展;江蘇、河北、北京三省市綠色產業(yè)的發(fā)展則更多依賴于政府對環(huán)境污染治理的投資。
報告顯示,綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展呈現出以黃河區(qū)域為分界線,黃河以北綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境相對優(yōu)于以南區(qū)域。特別是長江以南的區(qū)域,綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境的綜合指標逐漸顯露劣勢。
該指數報告顯示,我國綠色產業(yè)的盈利與償債能力均優(yōu)于市場平均水平,利潤空間仍有較大提升潛力。
《中國綠色產業(yè)景氣指數報告-2016》是中央財經大學綠色經濟與區(qū)域轉型研究中心發(fā)布的年度系列報告之一。該指數報告以上市企業(yè)公開數據為基礎,構建景氣先行、一致合成指數,來反映我國綠色行業(yè)景氣狀況和主要特征。中國綠色產業(yè)景氣指數體系由中國綠色產業(yè)景氣指數(GICI)、綠色經理人指數(GMI)及綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境指數(RSSI)構成。
呈現良好增長趨勢
2015年被譽為中國綠色產業(yè)“元年”,國家陸續(xù)發(fā)布多項政策措施,釋放綠色產業(yè)進入新的戰(zhàn)略機遇期的積極信號。由于目前相關數據基礎受限,相關研究還缺乏有效思路及方法。國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心副主任馬愛民表示,中國綠色產業(yè)景氣指數系列報告的推出,不僅反映出我國綠色產業(yè)行業(yè)景氣現狀及變化趨勢,也為宏觀經濟決策制定、綠色產業(yè)發(fā)展規(guī)劃提供了參考依據。
中國綠色產業(yè)景氣指數(GICI)開發(fā)小組介紹,綠色產業(yè)主營業(yè)務收入指標在2013年第3季度至2015年第4季度期間,除因受春節(jié)假期的季節(jié)因素影響出現回落趨勢外,其余時間均表現出了平穩(wěn)上升趨勢,并在2015年第4季度達到歷史新高,表明綠色產業(yè)的良好發(fā)展態(tài)勢。
國務院發(fā)展研究中心DRC景氣監(jiān)測數據顯示工業(yè)景氣指數呈現波動下降的總體趨勢,最近4個季度的工業(yè)總景氣分別是103.6,103.23,102.96,103.11。綠色產業(yè)一致指數在小幅波動中呈現持續(xù)上升態(tài)勢,近4個季度景氣值為100.52,101.03,101.67,101.89。同時,先行指數在2015年第4季度較上一季度下滑,說明綠色產業(yè)將在2016年第1季度有放緩或下降趨勢。“當然,這不能排除是由于季節(jié)因素所造成的影響。”中央財經大學綠色經濟與區(qū)域轉型研究中心主任劉欽芳說。
數據顯示,2013-2015年,我國有更多綠色企業(yè)擴展企業(yè)規(guī)模并成功進入二級市場,綠色產業(yè)的整體規(guī)模不斷擴大。在A股市場,綠色產業(yè)的總市值在三年期間呈現整體上升趨勢,增幅明顯、增速不斷攀升,表明綠色產業(yè)在全部A股中的影響力和重要程度不斷擴大。綠色產業(yè)的規(guī)模擴張速度也明顯高于全部A股各產業(yè)的平均水平,即從2013年6月份的2.3%到2015年12月的2.8%。
數據顯示,2013-2015年,綠色產業(yè)上市公司在政策刺激、事件催化等因素的作用下,主營業(yè)務收入整體呈上升趨勢,表現好于大市。2015年第3季度增長12.82%,第3季度下跌8.05%,即2015第3季度綠色產業(yè)主營業(yè)務收入漲幅超市場平均水平20.87個百分點。
綠色產業(yè)作為七大新興產業(yè)之首,始終保持較高增速,并遠超市場平均水平。指數開發(fā)小組報告認為,從當前國家在環(huán)境執(zhí)法、產業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護幾大方面推出的新政來看,在“十三五”期間綠色產業(yè)業(yè)務收入規(guī)模將呈現加速增長的趨勢。
劉欽芳認為,綠色產業(yè)利潤空間仍有較大提升潛力。近兩年綠色產業(yè)利潤總額同比增長25%、10%,進一步結合綠色產業(yè)上市公司盈利能力與償債能力的分析結果,綠色產業(yè)的盈利與償債能力均優(yōu)于市場平均水平。2016年始,綠色產業(yè)企業(yè)加快并購步伐、擴張市場并與國際接軌,這都將使綠色產業(yè)的利潤空間得到提升。
此外,營運能力較弱是當前綠色產業(yè)發(fā)展的主要阻力。2013-2015年測算結果顯示,綠色產業(yè)營運能力始終低于市場平均水平。綠色產業(yè)需通過挖掘自身產業(yè)潛力、提高資產利用率,提升產業(yè)營運能力。
市場流動性穩(wěn)于市場均值
“換手率”是流動性強弱的關鍵性指標之一。換手率的均值大小可反映綠色產業(yè)在二級市場的活躍程度與受關注程度。而標準差值的大小則可用以衡量綠色產業(yè)內各企業(yè)流動性的差異情況。
報告選取換手率及其均值指標來考察綠色產業(yè)在二級市場上的流動性,進而觀察綠色上市公司對多重提振效應的反應。
研究顯示,綠色產業(yè)日均換手率在2014年中報期后均低于市場平均水平,在2014年末后,與市場平均水平的差距越來越小。而且,綠色產業(yè)換手率的方差值自2015年后便顯著低于市場平均水平。
指數報告認為,此結果說明,隨著政策的利好和資金的流入,綠色產業(yè)內部各企業(yè)間實力差距逐漸減小,眾多企業(yè)迎來發(fā)展良機,迅速擴展,使得產業(yè)內部企業(yè)實力兩極分化的態(tài)勢有了明顯的改善,綠色產業(yè)呈現均衡化發(fā)展。同時,綠色產業(yè)市場交易的活躍度增加,也是綠色產業(yè)發(fā)展整體化效應的呈現。
“綠色產業(yè)作為七大戰(zhàn)略性新興產業(yè)之一,產業(yè)結構還有著諸多問題,過高的庫存和較低的庫存周轉率,使綠色產業(yè)企業(yè)大量的資金被占用,倉儲費用增加、產品揀選時間和勞動力成本升高。”馬愛民表示,“十三五”期間綠色產業(yè)作為新型產業(yè)中的領軍力量,將會在供給側改革的推動下完成結構性的改革,屆時將緩解高庫存的問題,實現產業(yè)快速的增長。
成本壓力和資金需求仍為瓶頸
2016年綠色經理人指數GMI為63.5,表明我國綠色產業(yè)整體向好。其中制造業(yè)GMI指數值為68.7、非制造業(yè)GMI指數值為61.3,皆顯著高于臨界值50.0,反映了企業(yè)經營人員對市場擴張性發(fā)展的預期。
產業(yè)投入品價格上浮、預期成本壓力增加。制造業(yè)與非制造業(yè)GMI投入成本指數分別為65和62主要投入品價格指數分別為70,59,表明業(yè)界感受主要投入品價格上升,造成了投入成本攀升。非制造業(yè)在面臨價格攀升,人員流動性大等問題的同時,銷售價格又低于臨界值,預示非制造業(yè)未來經營將面臨壓力。
綠色產業(yè)資金需求迫切。制造業(yè)GMI資金需求指數高達77、非制造業(yè)GMI資金需求指數為73.1。受訪企業(yè)普遍表示缺乏有效的融資渠道,對更具針對性的補貼及其他融資優(yōu)惠政策有強烈需求。
區(qū)域發(fā)展水平差距較大
劉欽芳介紹,從31個省區(qū)市的綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境指數排名來看,內蒙古、江蘇、河北、北京、新疆五省市自治區(qū)綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境排名前五。內蒙古地區(qū)綠色產業(yè)突出表現在光伏和風能等新能源產業(yè)的發(fā)展;江蘇、河北、北京三省市綠色產業(yè)的發(fā)展則更多依賴于政府對環(huán)境污染治理的投資。
報告顯示,綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展呈現出以黃河區(qū)域為分界線,黃河以北綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境相對優(yōu)于以南區(qū)域。特別是長江以南的區(qū)域,綠色產業(yè)區(qū)域發(fā)展環(huán)境的綜合指標逐漸顯露劣勢。