3月15日,海興縣人民政府網(wǎng)站公示了《海興光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地2017年競爭優(yōu)選申報企業(yè)信息》,其中國家電投繼渭南報出所有項目最低價0.48元/千瓦時后,再度報出0.44元/千瓦時的最低價。
從申報項目上看,與白城、達(dá)拉特和渭南不同,阿特斯、大唐等12家企業(yè)或聯(lián)合體僅僅申報了1個項目,占總申報企業(yè)或聯(lián)合體的46.2%;此外,熊貓綠能、中廣核與晶澳聯(lián)合體等5家企業(yè)或聯(lián)合體申報了2個項目,三峽新能源與國發(fā)電力聯(lián)合體、英利與華源電力聯(lián)合體、中節(jié)能3家企業(yè)或聯(lián)合體申報了3個項目,而申報全部5個項目的企業(yè)僅有北控、國家電投、華能等6家,僅占全部申報企業(yè)或聯(lián)合體的23.1%(詳見表1)。

從申報電價上看,26家企業(yè)或聯(lián)合體總計報出0.44-0.65元/千瓦時之間的17個不同電價,其中最高0.65元/千瓦時,降幅僅有13.3%,最低0.44元/千瓦時,降幅多達(dá)41.3%;此外,本次報價相對也較為集中,其中在0.55-0.60元/千瓦時僅有0.06元差距的區(qū)間內(nèi)報價次數(shù)多達(dá)25次,占總報價次數(shù)的44.5%(詳見表2)。

從中標(biāo)預(yù)測上看,報出項目最低價的分別是國家電投、北控、晶科與京能聯(lián)合體、晶科與大唐聯(lián)合體,這幾個企業(yè)或聯(lián)合體在技術(shù)方面上均有較強的競爭力。因此,相比于白城光伏領(lǐng)跑基地,低價中標(biāo)的可能性會更大一些,并且國電電投仍有望成為最大贏家。
綜合來看,由于海興屬于三類光照資源區(qū),并沒有像白城和達(dá)拉特報出國內(nèi)迄今為止的最低價,但從電價降幅上看,0.44元/千瓦時的最低價降幅高達(dá)41.3%,僅次于達(dá)拉特的41.8%,并且高于白城的40.0%,所以申報最低價依然屬于偏低水平。
從申報項目上看,與白城、達(dá)拉特和渭南不同,阿特斯、大唐等12家企業(yè)或聯(lián)合體僅僅申報了1個項目,占總申報企業(yè)或聯(lián)合體的46.2%;此外,熊貓綠能、中廣核與晶澳聯(lián)合體等5家企業(yè)或聯(lián)合體申報了2個項目,三峽新能源與國發(fā)電力聯(lián)合體、英利與華源電力聯(lián)合體、中節(jié)能3家企業(yè)或聯(lián)合體申報了3個項目,而申報全部5個項目的企業(yè)僅有北控、國家電投、華能等6家,僅占全部申報企業(yè)或聯(lián)合體的23.1%(詳見表1)。

從申報電價上看,26家企業(yè)或聯(lián)合體總計報出0.44-0.65元/千瓦時之間的17個不同電價,其中最高0.65元/千瓦時,降幅僅有13.3%,最低0.44元/千瓦時,降幅多達(dá)41.3%;此外,本次報價相對也較為集中,其中在0.55-0.60元/千瓦時僅有0.06元差距的區(qū)間內(nèi)報價次數(shù)多達(dá)25次,占總報價次數(shù)的44.5%(詳見表2)。

從中標(biāo)預(yù)測上看,報出項目最低價的分別是國家電投、北控、晶科與京能聯(lián)合體、晶科與大唐聯(lián)合體,這幾個企業(yè)或聯(lián)合體在技術(shù)方面上均有較強的競爭力。因此,相比于白城光伏領(lǐng)跑基地,低價中標(biāo)的可能性會更大一些,并且國電電投仍有望成為最大贏家。
綜合來看,由于海興屬于三類光照資源區(qū),并沒有像白城和達(dá)拉特報出國內(nèi)迄今為止的最低價,但從電價降幅上看,0.44元/千瓦時的最低價降幅高達(dá)41.3%,僅次于達(dá)拉特的41.8%,并且高于白城的40.0%,所以申報最低價依然屬于偏低水平。