BC組件終于迎來了一次重要的大型招標，但開標結果卻給BC組件的未來蒙上了紗。從目前的結果來看，未來BC組件在項目落地執(zhí)行時可能會犯難。分配到BC組件的項目，從招標中體現(xiàn)的BC組件價格來看，項目收益率將遠遠低于應用TOPCon組件的項目。

招采報價情況：BC貴了1毛/W

本次華能15GW招采中，BC占比不到7%，充分體現(xiàn)了對差異化技術方案的支持。但招采中單獨設立標段后，BC企業(yè)給的報價遠遠高于產品實際可帶來的價值。從市場上公開的數(shù)據(jù)來看，主推BC的企業(yè)報價在0.8元/W以上，和TOPCON價差在0.1元/W左右。個別企業(yè)報價超0.9元/W，和TOPCON價差0.2元/W左右。二三線企業(yè)BC組件報價略低，在0.75元/W以上，與TOPCon的價差預估在0.06-0.08元/W。目前BC產品以這樣的價格，是否能支撐其技術差異帶來的價值呢？

組件價值剖析：BC虧在背面發(fā)電和低雙面率，綜合價值遜一籌 

組件的價值來源主要分成兩個部分，直接的EPC造價節(jié)省和發(fā)電量等效的價值。

①從EPC價值來看：

BC自稱功率提升25-30W，同裝機量下組件數(shù)量減少了4-4.8%，節(jié)省了造價中的可變成本。根據(jù)EPC造價的高低，BC組件在地面電站的價值在1.5-3分/W。

②從發(fā)電量收益來看：

今年3月，國家光伏、儲能實證實驗平臺（大慶基地）公布了2023年度實證實驗數(shù)據(jù)。結果顯示，N型高效組件發(fā)電量較優(yōu)，158.75mm的TOPCon相對156mm的IBC組件發(fā)電增益約2.72%。

從原理分析不難看出，BC組件的發(fā)電量小于TOPCon。這主要體現(xiàn)在以下幾點：第一、BC組件犧牲了背面發(fā)電，雙面率低。第二、BC產品目前的漏電通道較多，低輻照發(fā)電量小于TOPCon。第三、地面電站場景通常比分布式運維的更好，設計上也更加合理，BC的抗陰影價值降低。晶科、天合則通過地面實證發(fā)現(xiàn)，BC的發(fā)電量分別低于TOPCon組件1.71%和3.2%。所以實證數(shù)據(jù)也可以看出，BC組件的發(fā)電量小于TOPCon技術的組件（詳見下圖）。

晶科能源實證：同功率下，TOPCon組件比BC組件發(fā)電量增益高1.71%

一般情況下，1%的發(fā)電量的價值大概在2.5-3分/W，而BC組件在這方面的價值明顯縮減。因此綜合來看，BC產品雖然EPC造價上有一定的微弱優(yōu)勢，但因發(fā)電量劣勢而總體不及TOPCon組件價值。

為何價格會與價值背離？

新技術要實現(xiàn)對主流技術的替代，不僅要從產品性能上有利益空間，更要在成本控制上實現(xiàn)追趕甚至超越?，F(xiàn)階段BC的成本依然過高，才反映在了組件價格上。因此BC技術在現(xiàn)階段暫時沒有辦法按照度電成本最低的原則進行比選和使用。短期內在一些分布式場景上小批量示范性項目使用是最優(yōu)選擇，未來需等待BC進一步優(yōu)化成本后，才能打開一定的市場份額。

附表：