近日，運(yùn)達(dá)國(guó)際總經(jīng)理余永表示，維斯塔斯在中國(guó)裝有數(shù)千臺(tái)風(fēng)機(jī)，卻沒(méi)有人會(huì)去指責(zé)他們從事間諜活動(dòng)。他指出，中國(guó)品牌風(fēng)機(jī)已經(jīng)在美國(guó)和澳大利亞運(yùn)行，但在歐洲被認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)要高得多”。中國(guó)風(fēng)機(jī)對(duì)歐洲構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法，可能是躲避競(jìng)爭(zhēng)的“借口”。余永進(jìn)一步表示，各方可以“從上到下”檢查這些風(fēng)機(jī)。

在一些媒體看來(lái)，正是由于歐盟的“不公平待遇”，導(dǎo)致這家中國(guó)國(guó)有風(fēng)機(jī)制造企業(yè)專注于東歐和巴爾干地區(qū)市場(chǎng)。雖然運(yùn)達(dá)股份沒(méi)有中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金風(fēng)科技、遠(yuǎn)景能源和明陽(yáng)智能那樣的全球品牌知名度，但其正努力在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位，2024年的訂單量已位居中國(guó)市場(chǎng)的第二名。

據(jù)此前報(bào)道顯示，運(yùn)達(dá)將希望通過(guò)扮演開發(fā)企業(yè)的角色，啟動(dòng)其在歐洲市場(chǎng)的發(fā)展。余永此前還與上述媒體討論了海外工廠的建設(shè)計(jì)劃，以及為什么歐美整機(jī)商已經(jīng)不再是主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

筆者認(rèn)為，運(yùn)達(dá)高層的這番表態(tài)代表了中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的心聲，體現(xiàn)了一家中國(guó)風(fēng)電整機(jī)頭部企業(yè)的擔(dān)當(dāng)。其邏輯非常清晰，直指某些既得利益者們的軟肋，也側(cè)面反映了那些努力開拓歐洲市場(chǎng)的中國(guó)整機(jī)商們，是時(shí)候加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，共同應(yīng)對(duì)貿(mào)易挑戰(zhàn)了。

據(jù)英國(guó)媒體此前報(bào)道，該國(guó)安全局軍情六處正調(diào)查中國(guó)企業(yè)在英參與綠色能源技術(shù)的情況，這源于中國(guó)在該國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施方面的影響力日益增長(zhǎng)。其關(guān)注的重點(diǎn)是，中國(guó)企業(yè)是否通過(guò)綠色能源技術(shù)，在英國(guó)不知情的情況下監(jiān)控其海上活動(dòng)，并將信息傳遞至中國(guó)。同時(shí)，他們也擔(dān)心中國(guó)對(duì)其能源生產(chǎn)等戰(zhàn)略資產(chǎn)的潛在影響。上述調(diào)查的結(jié)果將在今年晚些時(shí)候，作為對(duì)中英關(guān)系分析報(bào)告的一部分予以公布。

不久前，德國(guó)國(guó)防與戰(zhàn)略研究所也發(fā)出警告稱，計(jì)劃在Borkum島附近安裝的16臺(tái)中國(guó)風(fēng)機(jī)將帶來(lái)各種風(fēng)險(xiǎn)，包括：政治影響、通過(guò)傳感器進(jìn)行間諜活動(dòng)、訪問(wèn)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全協(xié)議以及能源供應(yīng)中斷。德國(guó)政府發(fā)言人表示，針對(duì)總部位于德國(guó)漢堡的資產(chǎn)管理公司Luxcara，計(jì)劃在歐洲北海德國(guó)海域內(nèi)安裝中國(guó)風(fēng)電設(shè)備的Waterkant海上風(fēng)電場(chǎng)一事，存在包括間諜活動(dòng)在內(nèi)的安全風(fēng)險(xiǎn)，德國(guó)政府正在“非常嚴(yán)肅地”研究這一問(wèn)題。

隨后，中國(guó)歐盟商會(huì)（CCCEU）發(fā)表了一份聲明，對(duì)歐洲將風(fēng)電開發(fā)商與中國(guó)整機(jī)供應(yīng)商之間的交易“政治化”表示擔(dān)憂，并認(rèn)為中國(guó)風(fēng)機(jī)監(jiān)視歐洲的說(shuō)法“毫無(wú)根據(jù)”。

在筆者看來(lái)，歐洲打壓中國(guó)風(fēng)機(jī)的借口從2024年至今已經(jīng)發(fā)生了一系列變化：一開始他們提出中國(guó)政府補(bǔ)貼風(fēng)機(jī)，中國(guó)風(fēng)機(jī)擾亂了歐洲的市場(chǎng)秩序，但經(jīng)過(guò)一輪調(diào)查后，這一借口正銷聲匿跡?，F(xiàn)在他們找到了一個(gè)新的理由，那就是所謂安全問(wèn)題。這看上去是一個(gè)很難被拒絕的借口，但需要明確的證據(jù)。否則就有為政治或經(jīng)濟(jì)利益攪渾市場(chǎng)之嫌。