中國(guó)想要的是什么？在我們這個(gè)時(shí)代所面臨的重大問題中，很少有比中國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的崛起所帶來的問題更加引人關(guān)注。今年晚些時(shí)候?qū)⑦x出的新一屆中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)班子，是否會(huì)懷有一種緊迫感，去顛覆二戰(zhàn)以來占主導(dǎo)的以美國(guó)為首的國(guó)際秩序呢？抑或這只是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的一種偏執(zhí)的錯(cuò)覺，而實(shí)際上這個(gè)國(guó)家將會(huì)把精力集中在應(yīng)對(duì)一系列國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)上？



軍事策略家和外交家基本上沒有達(dá)成一致。對(duì)于任何從事環(huán)境政策這一較不引人注目領(lǐng)域工作的人來說，關(guān)于中國(guó)生態(tài)目標(biāo)的爭(zhēng)議也同樣令人困惑。

短短幾年，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的太陽能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)進(jìn)行了一系列的污染控制，關(guān)停了一些污染嚴(yán)重的煤炭廠，宣布碳排放交易市場(chǎng)試點(diǎn)計(jì)劃，并提出在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建一種“生態(tài)文明”。

那么這是否是有意義的變化？還是說本質(zhì)上中國(guó)依然是一個(gè)不顧一切代價(jià)保增長(zhǎng)的環(huán)境破壞者，放任河流被大型項(xiàng)目阻塞，水、食物和空氣被嚴(yán)重的工業(yè)污染毒化？答案是復(fù)雜的，并且與我們其他人的利益攸關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。

美國(guó)學(xué)者夏竹麗(Judith Shapiro)是1979年中美關(guān)系正?；詠淼谝慌谥袊?guó)生活的美國(guó)人之一，在《中國(guó)的環(huán)境挑戰(zhàn)》(China’s Environmental Challenges)這本簡(jiǎn)明而富有啟發(fā)性的書中解釋了很多來龍去脈。

一方面，試圖闡明中國(guó)的環(huán)境政策與試圖確定美國(guó)的環(huán)境政策一樣充滿困難——美國(guó)既能批準(zhǔn)北極石油開采項(xiàng)目，也能通過世界上一些最嚴(yán)格的污染法規(guī)。

環(huán)境破壞讓首都北京的空氣質(zhì)量堪憂，中國(guó)政府也有一些官員迫切希望解決環(huán)境問題。但也有一些反對(duì)者指出，中國(guó)沒有理由不走“先污染、后治理”這一工業(yè)化國(guó)家積累財(cái)富時(shí)采取的模式。

中國(guó)和世界都面臨著一個(gè)核心的難題：道德上來說，不能認(rèn)為中國(guó)人不應(yīng)享有發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期享受的經(jīng)濟(jì)繁榮的權(quán)利。然而，從環(huán)境的角度來看，卻不能說他們應(yīng)該有這樣的權(quán)利，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)生態(tài)的影響正極大地延伸到國(guó)境線以外。從氣候變化到加州空氣質(zhì)量，這個(gè)世界工廠的影響非常深遠(yuǎn)。

荷蘭上個(gè)月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)研顯示，大約五年前，中國(guó)已經(jīng)在二氧化碳絕對(duì)排放量方面超過美國(guó)，成為全球最大的排放國(guó)，目前中國(guó)二氧化碳排放量已經(jīng)占到全球的29%，比美國(guó)和歐盟(EU)的總和還略微高一些。中國(guó)的人均排放量已經(jīng)與歐盟相當(dāng)，并將在十年內(nèi)達(dá)到美國(guó)的人均水平。

因此，為了遏制全球氣溫升至比工業(yè)化之前高2攝氏度以上的水平，在任何努力中，中國(guó)都至關(guān)重要?？茖W(xué)家認(rèn)為，比工業(yè)化之前高2攝氏度是一個(gè)臨界值，要想避免發(fā)生危險(xiǎn)性全球氣候變化，就不能超過這個(gè)臨界值。

中國(guó)不僅是碳排放影響了全世界。科學(xué)家表示，在中國(guó)發(fā)生最強(qiáng)烈的沙塵暴時(shí)，可以把污染物刮到遙遠(yuǎn)的加州和美國(guó)其他西部州。

從魚翅到熱帶硬木和礦產(chǎn)，中國(guó)“胃口大開”，給魚群、森林、以及非洲農(nóng)場(chǎng)增加了壓力。中國(guó)對(duì)煤炭和其他化石能源的迫切需求刺激了全球范圍內(nèi)（從加拿大的含油砂地區(qū)到尼日利亞油田）對(duì)這些能源的探索，帶來了環(huán)境方面的爭(zhēng)議。

不管怎么說，對(duì)于中國(guó)工業(yè)化轉(zhuǎn)型所帶來的嚴(yán)重影響，中國(guó)人自己的體會(huì)最深。因此，人們已形成一種常規(guī)認(rèn)識(shí)：變革只能寄希望于不斷擴(kuò)大的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)力量，他們受夠了既不能保障空氣質(zhì)量安全、又不能保證食品清潔的政府。

最近發(fā)生的情況更證明了這點(diǎn)。上個(gè)月，在出現(xiàn)了大規(guī)模的群眾抗議之后，中國(guó)當(dāng)局兩度取消爭(zhēng)議項(xiàng)目（什邡鉬銅礦廠、啟東工業(yè)廢棄物管道）。

夏竹麗教授的質(zhì)疑是合理的。上述觀點(diǎn)不但假設(shè)在中國(guó)這個(gè)實(shí)施環(huán)境法尚有困難的國(guó)家，政府能夠應(yīng)對(duì)這樣的壓力，還隱含一個(gè)條件：受到破壞的自然資源能夠得到恢復(fù)。

或許在第一次工業(yè)革命之后是這樣。但你必須非常樂觀，才會(huì)相信這樣的情況將再次出現(xiàn)。

本文作者是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》環(huán)境記者。