“誒，獲準成立了？” 

 

　　京瓷于2012年9月宣布，該公司采用“三柵線電極構造”的太陽能電池模塊獲得了專利（參閱本站報道）。得知這一消息后，筆者隨即致電某太陽能電池技術人員詢問其意見，而對方最初做出的反應，便是開篇的那句話。雖然聲音很小，但訝異之情溢于言表。 

 

　　這位研究人員表示，“很早之前就知道京瓷在申請這項專利”?？紤]進軍日本市場的海外太陽能電池廠商似乎也向其咨詢過這項專利。雖然太陽能電池業(yè)界的人士都很關注這項專利，但大部分都認為“申請可能會被駁回”。然而，事情的發(fā)展出乎了大多數人的預料，如今，該專利被批準的消息把太陽能電池行業(yè)攪得沸沸揚揚。 

 

　　三柵線電極構造是指在結晶硅型太陽能電池單元的表面形成3條主柵線電極的構造，主柵線是在單元表面肉眼可見的粗電極。過去，雙柵線電極構造曾經占據主流，但是，主柵線從兩條增加到三條后能夠降低電極的電阻，如果對電極的構造進行優(yōu)化，受光面積也可以增加，因此，三柵線電極逐漸得到了普及。 

 

　　正當三柵線電極成為行業(yè)的主流之時，這項技術卻成功地申請到了專利?，F在，“日本國內市面上的結晶硅型太陽能電池模塊有大約6成都是采用三柵線電極”（京瓷）。 

 

　　筆者也就此事向某位律師進行了詢問，這位律師表示，“是否侵權從外觀上就一目了然，是一項非常好的專利”。今后，這項專利將會引發(fā)怎樣的問題？該律師表示，“追究侵權賠償需要耗費大量時間和費用，因此，禁止進口的辦法估計更現實”。 

 

　　那么，京瓷究竟會采取怎樣的行動呢？《日經電子》已經結合對京瓷的采訪內容，刊登出了《京瓷的三柵線太陽能電池專利，抵御中國企業(yè)低價銷售的利器？》這篇文章，有興趣的讀者不妨一讀（相關報道）。 

 

　　另外，在這篇文章定稿之后，夏普對三柵線太陽能電池專利表了態(tài)，表示夏普產品“背面的電極構造與之不同，因此不會侵犯京瓷的專利”。然而，夏普也表示，“為了避免口水戰(zhàn)，我們暫時不準備公布背面電極的詳細構造”。 

 

　　除了夏普之外，其他有可能侵犯專利的日本國內外太陽能電池企業(yè)將如何應對？對于這一點，我們將結合京瓷的動態(tài)，繼續(xù)追蹤采訪。并且還將邀請?zhí)柲茈姵丶夹g研討會“太陽能電池的潛力，技術開發(fā)前景如何”的各位演講者，介紹有關業(yè)務會受到的影響。（記者：河合 基伸）