美國NREL實驗室(National Renewable Energy Laboratory)此前證實無論組件采用何種技術(shù)的P型晶硅電池片，組件在負偏壓下都有PID的風(fēng)險。然而我們依然看到市場上很多“大言不慚”的破紀(jì)錄認證。

盡管各光伏組件制造商在各認證機構(gòu)做PID測試進行的如火如荼，相對統(tǒng)一的測試條件是-1000V，85%濕度，關(guān)于時間、溫度方面還存在差異，以時間為例，測試可以在96-192小時之間。

但真實情況是目前整個行業(yè)對PID尚沒有公認的統(tǒng)一國際標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有測試標(biāo)準(zhǔn)下，只要組件顯示出其額定功率性能損失少于5%，就被認定認證機構(gòu)認為通過測試，那么是否能保證組件萬無一失？這一點，認證機構(gòu)工作人員自己都認為值得懷疑。

詳細查看部分組件制造商的PID-FREE測試報告，會發(fā)現(xiàn)其中的不一樣，據(jù)認證公司反饋，測試條件可以根據(jù)客戶要求調(diào)整，有些組件企業(yè)對自身組件產(chǎn)品要求高，會按照最嚴(yán)酷的測試條件進行測試；而有些組件企業(yè)因為市場情況不一樣，會選擇溫和一點的測試，這些因企業(yè)因測試機構(gòu)而異(如表一)。



表一：部分獲得PID-FREE測試報告的主要光伏組件制造商名列

PID測試無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)PV－Tech了解，因為沒有針對PID的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，絕大部分第三方認證機構(gòu)的PID測試依據(jù)是在國際電工委員會(IEC)提出的IEC62804、IEC61215、IEC61730標(biāo)準(zhǔn)參考前提下進行。

這里有一點讓人疑惑，大家所熟知的IEC標(biāo)準(zhǔn)中包含了環(huán)境(雙85溫度濕度等)、安全電氣條件下的測試條件。目前市場上流通的組件，一般都通過了IEC61215、IEC61730標(biāo)準(zhǔn)測試，在已有測試情況下，為什么還要對組件做PID測試？

PVEL首席執(zhí)行官Jenya Meydbray對此類現(xiàn)象的觀點是：“此項嚴(yán)格的測試顯示出現(xiàn)在普遍存在的影響系統(tǒng)能源產(chǎn)出的環(huán)境條件。各家企業(yè)擔(dān)心市場上產(chǎn)品質(zhì)量水平越來越仰賴第三方評估。這些第三方的能力超越了大部分企業(yè)內(nèi)部測試，而且也超越了確保光伏組件有效運行的IEC要求。”

“同時，IEC61215、IEC61730光伏性能測試標(biāo)準(zhǔn)制定時由于PID現(xiàn)象沒有大規(guī)模爆發(fā)，所以標(biāo)準(zhǔn)中對于環(huán)境(如雙85)的測試側(cè)重于安全方面，另外IEC標(biāo)準(zhǔn)測試中并沒有涉及到外加一定的電壓模擬組件實際在發(fā)電系統(tǒng)中的情況，而一旦加上電壓問題后就產(chǎn)生了PID。” TÜV SÜD銷售經(jīng)理朱其楓認為，兩者的著眼點不一樣，IEC只是針對這一塊組件的問題，沒有考慮偏壓，而PID是針對組件放進系統(tǒng)后，整個的影響如何。

TÜV SÜD負責(zé)PID項目的工程師蔣步祥補充道：“光伏系統(tǒng)(或逆變器)剛起步的時候，設(shè)計的最大系統(tǒng)電壓都只有200~300V，但是慢慢地隨著技術(shù)發(fā)展以及大規(guī)模電站的需求，最大系統(tǒng)電壓逐漸被提高到了600V進而到1000V，未來還會繼續(xù)上升。這樣問題就出現(xiàn)了，出現(xiàn)了問題，就需要對標(biāo)準(zhǔn)進行相關(guān)補充。”

Intertek天祥集團商用電子電器中國區(qū)總經(jīng)理李瓊也向《PV-Tech PRO》介紹：“雖然目前草稿標(biāo)準(zhǔn)尚未正式發(fā)布，PID認證也并非強制認證，但正是因為在實際使用過程中，很多組件出現(xiàn)了大規(guī)模的效率衰減，而在研究衰減成因時發(fā)現(xiàn)了PID效應(yīng)，所以PID效應(yīng)在光伏組件中是大量存在的。因此PID認證非常的必要，PID-FREE的組件可以明顯的減少功率損失。”

PID測試為什么沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？VDE上?？偨?jīng)理韓強表示，因為有一個關(guān)鍵的問題沒有獲得最終答案：“最關(guān)鍵的是，現(xiàn)在還沒有找到原因，抓不住實質(zhì)，為什么會產(chǎn)生PID現(xiàn)象，為什么會發(fā)生衰減？發(fā)生的機理并不清楚，如果找不到原因，就不能保證是否還會發(fā)生問題PID，可重復(fù)性不太確定。因此在沒得到發(fā)生原因的情況下，相應(yīng)的國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)就不會出來。”

韓強表示目前正由國際公認的第三方機構(gòu)(TÜV Rheinland、VDE、Fraunhofer ISE)在共同進行標(biāo)準(zhǔn)草案的制定，但需要找出PID產(chǎn)生的真正原因才會有更多的進展。在現(xiàn)有測試標(biāo)準(zhǔn)下，只要組件顯示出其額定功率性能損失少于5%，其就被認定為通過測試，是否能保證組件萬無一失？他認為值得懷疑。

認證的動機

在測試過程中，除了組件，測試機構(gòu)同時要求申請測試方提供電池片、EVA、背板、玻璃和邊框等信息來評估制造工藝是否完全相同，測試得出的結(jié)果只適用于測試樣品的結(jié)構(gòu)。

于是，一個問題出現(xiàn)了。

測試企業(yè)對外宣布其組件通過了PID測試并獲得了認證測試報告，那么其生產(chǎn)銷售的組件是否與其拿去進行測試的組件產(chǎn)品品質(zhì)及結(jié)構(gòu)一樣？

這成為國外客戶及各大第三方認證檢測機構(gòu)普遍擔(dān)心的問題，因為不乏有組件制造商因為市場需求變更并采用與測試不同的零部件。按照要求，涉及到電池片、EVA、玻璃材料、背板材料、邊框材料、焊帶材料、接地方法變更，以及電池片工藝變更、硅片變更，都需要重新進行組件PID測試。

認證機構(gòu)對此同樣采取抽樣檢查的措施，此類抽檢一般情況下一年一次，在出現(xiàn)問題后進行追加，有些需要一年4次或多次。這樣的抽檢實際效果往往差強人意，難免漏網(wǎng)之魚。曾有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，試問中國哪家組件廠敢說自家產(chǎn)線上抽檢的組件能通過PID測試？雖然大家都有證，但往往理想與現(xiàn)實大相徑庭。

為此認證機構(gòu)也不得不提醒相關(guān)終端客戶和買家，除了查看頒發(fā)的認證證書外，還需要仔細對比其CDF(材料)清單、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)表、生產(chǎn)廠商信息等。其中標(biāo)有PID標(biāo)識的組件必須要有清晰的內(nèi)容，比如制造商名稱、代號或品牌標(biāo)志，類型或型號，序列號，組件適用的最大系統(tǒng)電壓等。

TÜV SÜD 光伏產(chǎn)品部經(jīng)理許海亮表示：“認證是一個必要的工具，但不是萬能的，基于認證而開展的品質(zhì)控制能力提升、隨機測試、出貨檢驗等可以更好的協(xié)助買家把控質(zhì)量。買家要有好的品質(zhì)意識，PID認證或傳統(tǒng)認證，都是與關(guān)鍵材料、工藝、品質(zhì)控制相關(guān)的，所以買家要學(xué)會看證書、看報告。”

這個問題解決的本質(zhì)，取決于光伏組件制造商尋求認證的態(tài)度與動機。

從JET、J-PEC到PID-FREE，不斷流出的新的組件認證測試報告向我們宣告一個新的市場信號。過去幾年，電池效率一直是企業(yè)慣用的市場營銷手段，但實驗室效率到工廠效率的轉(zhuǎn)換曠日持久，讓人逐漸失去耐心；近幾年逐漸演變成對組件品質(zhì)的追捧，成為新的市場關(guān)注焦點及營銷手段。

對組件品質(zhì)的追捧與營銷直觀表現(xiàn)在對各種認證的攀比，有些企業(yè)對待認證的觀點很模糊。以PID為例，雖然他們了解電勢誘導(dǎo)衰減的重要性，但他們主要是對通過測試獲得該認證更感興趣，為此在測試過程中，有些甚至自己也不清楚要做雙85還是常溫亦或是IEC標(biāo)準(zhǔn)條件下的測試。

Intertek李瓊表示：“Intertek很早就開始PID-FREE組件的測試和標(biāo)準(zhǔn)研究，而近期市場才開始對這類產(chǎn)品的關(guān)注，說明我們的制造企業(yè)大部分仍然停留在被動的適應(yīng)市場而不是走在市場前面的。”

“一些以技術(shù)為導(dǎo)向、近幾年發(fā)展比較穩(wěn)定的組件大廠，他們對認證有自身的規(guī)劃，每年有相關(guān)預(yù)算，然后按步實施。他們進行認證的目的更多的是在新產(chǎn)品推出之時(包括材料變更)幫助其改進產(chǎn)品，不斷驗證產(chǎn)品以達到質(zhì)量上的最優(yōu)。在保證了質(zhì)量的穩(wěn)定才能降低風(fēng)險，使企業(yè)走得更穩(wěn)，他們不僅僅只是關(guān)注‘通過’，而是為了推動獲得更積極的結(jié)果。”相關(guān)認證公司表示，一般這類企業(yè)在做一項他們認為值得追求的測試時，那么他們會將測試條件提高，并力求獲得該測試的最佳結(jié)果。比如阿特斯、天合光能、韓華等這一類老牌光伏企業(yè)。

在采訪中筆者了解到還有一類大廠，是近兩年迅速發(fā)展起來的新貴，主要以銷售為導(dǎo)向。他們對于認證的態(tài)度與第一類大廠截然不同，比較隨機，本身無認證計劃也無認證預(yù)算?；靖鶕?jù)客戶及銷售反饋進行相關(guān)認證，簡單理解為，為客戶認證、為認證而認證，且每次認證的要求特點是時間短、速度快。事實上，往往在短時間內(nèi)迅速拿到測試報告的認證，其含金量未必高。比如在接到客戶提出的認證要求后，銷售會給出比其他企業(yè)更短的時間以爭取訂單，一個原本需要40天的測試，承諾在10天，這樣導(dǎo)致后端技術(shù)人員在進行認證的時候會產(chǎn)生很大問題，下面做事的人也會很累，疲于奔命。

“所以這一類公司的產(chǎn)品質(zhì)量，一般都不好。”認證公司給出結(jié)論，并預(yù)計兩年后，有幾家組件大廠生產(chǎn)的組件質(zhì)量問題會暴露出來。

中小型組件企業(yè)則基本選擇常規(guī)認證，其中也有走高端路線、以技術(shù)為導(dǎo)向，對認證嚴(yán)格要求的企業(yè)，企業(yè)雖然不大但走的很穩(wěn)，但因為產(chǎn)能及成本限制，整體而言這類企業(yè)在中小企業(yè)中比較少。

更公正的監(jiān)督

新進入光伏產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)，如組件、接線盒、連接器、逆變器等企業(yè)所有產(chǎn)品都需要進行認證；企業(yè)在生產(chǎn)過程中一些元器件方面進行了變動或更換，使得與當(dāng)初進行認證時的相關(guān)要求不一樣，同樣也需要再次進行認證。以組件為例，僅組件一個產(chǎn)品就涉及上千個型號，而且還在不斷增加中，每個新出現(xiàn)的組件型號都需要通過認證這個環(huán)節(jié)，由此可知這將衍生出多大的認證市場。

認證中質(zhì)量始終是一個繞不開的話題，如果組件工廠更為關(guān)注質(zhì)量的話，那么，除了認證公司的檢測項目，企業(yè)再考慮工廠資深的品質(zhì)控制、研發(fā)而產(chǎn)生的試驗項目，這個市場和工作量更是大的驚人。

在這個市場中除了對被認證企業(yè)提出要求，反過來，也應(yīng)對認證機構(gòu)做進一步規(guī)范，在最初光伏市場中大量使用光伏產(chǎn)品的時候，系統(tǒng)安裝商及用戶在使用過程中發(fā)現(xiàn)了一些問題，怎么能保障生產(chǎn)的光伏產(chǎn)品安全、可靠且有效？于是就有了標(biāo)準(zhǔn)的出臺，這是認證機構(gòu)形成及發(fā)展的初衷，也是它的意義。

現(xiàn)在業(yè)內(nèi)新出現(xiàn)了眾多的認證機構(gòu)，使得原本應(yīng)該嚴(yán)謹?shù)馁|(zhì)量檢測認證充斥著過多的商業(yè)化成分，變得越來越市場化。前面提到一些企業(yè)通過PID測試后，在批量生產(chǎn)過程中所生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有按照測試時所需要參照的標(biāo)準(zhǔn)及要求去生產(chǎn)，而不乏認證機構(gòu)對此睜一只眼閉一只眼，這為企業(yè)提供了“作弊”的溫床。

也有業(yè)內(nèi)專家提出建議，是否有必要成立一個專門針對認證機構(gòu)的第三方監(jiān)督機構(gòu)，以便更好地規(guī)范整個市場？或者加強國家對第三方的監(jiān)督與管理，這是一個值得探討的問題。