微信客服
微信公眾號
11日，ST博元發(fā)布公告，稱因價格未能談妥，瑞晶科技借殼公司一事最后只得終止，且此次重大資產(chǎn)重組終止之日起，三個月內(nèi)不再進行重大資產(chǎn)重組。
“這次之所以瑞晶科技借殼沒能成功，一方面的原因是價格沒有談妥，更深層次的原因在于，ST博元對光伏產(chǎn)業(yè)前景不看好，短期內(nèi)業(yè)績難以有突出表現(xiàn)。”一位觀察人士在接受《證券日報》采訪時介紹，而據(jù)該人士稱，由于ST博元此前主業(yè)并不是光伏產(chǎn)業(yè)，因此，“許多業(yè)內(nèi)人士對這種半路出家的企業(yè)在光伏行業(yè)的發(fā)展也不看好。”
受這種心態(tài)的影響，上述分析人士認為，光伏產(chǎn)業(yè)借殼上市眼下并非良機，“小的殼起不到殼的作用；大些的企業(yè)，由于對行業(yè)的不期待，雙方也很難達成意向。”而中投顧問研究員李勝茂在接受《證券日報》采訪時則預(yù)測，綜合2011年一些數(shù)據(jù)來看，整個光伏產(chǎn)業(yè)要想在2012年實現(xiàn)回暖，并非易事。
借殼夭折股價反上揚
2011年9月28日，ST博元與新余中瑞投資有限公司、蔡長春、新余日潤太陽能應(yīng)用有限公司共同簽署了《珠海市博元投資股份有限公司關(guān)于江西瑞晶太陽能科技有限公司之發(fā)行股份購買資產(chǎn)及資產(chǎn)出售協(xié)議》，并披露了《珠海市博元投資股份有限公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》。
根據(jù)當時的資料顯示，ST博元擬以12.88元/股的發(fā)行價格向瑞晶科技全體股東發(fā)行約1.5億股，用以購買其所持有的瑞晶科技全部股權(quán)，而標的物預(yù)估值則為18.7億元。但是，由于2011年光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場價格疾速下滑，瑞晶科技的價值不得不讓ST博元重新估量。
ST博元稱，瑞晶科技受行業(yè)波動影響，經(jīng)營業(yè)績下滑，各方雖同意調(diào)整標的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格，但就價格調(diào)整幅度無法達成一致，最終決定終止重組。
“ST博元此次的逆市借殼之舉的確引人注目，但為什么最終還是以失敗告終？失敗的直接原因，除估值與現(xiàn)在的價值偏差外，還有對行業(yè)前景難以辯別的因素，總的來說，光伏產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)難以給ST博元的業(yè)績帶來巨大的利好，而整個行業(yè)現(xiàn)在還是處在調(diào)整期。”一位觀察人士對本報表示，“只能說現(xiàn)在不是一個好的收購時機，當然，這也要看收購企業(yè)的實力，光伏行業(yè)好的時候，要收購一家企業(yè)成本也很高。”
值得注意的是，面對重組失敗這樣的利空消息，ST博元的股價表現(xiàn)卻背道而馳，11日當天，股價逆市上漲2.25%，收于5.46元。
重組三月股價蒸發(fā)57%
不過，從ST博元的股價表現(xiàn)來看，也可以從一定程度上說明此次收購改北的必然性。大智慧(601519,股吧)顯示，受重組利好的影響，9月29日，ST博元股價開于12.56元，幾個交易日后，漲至年內(nèi)最高15.27元，但此后即開始一路回調(diào)，至11日，股價收于5.46元，三個多月的時間里，ST博元股價已然蒸發(fā)了57%。
市場人士認為，相較此前預(yù)案的12.28元發(fā)行價格，瑞晶科技的股東對ST博元現(xiàn)下股價也難有信心，未發(fā)先破的股價也從某種程度上決定了此次收購難以成行。
此外，有分析人士對《證券日報》介紹，此前，對于ST博元這樣并不是以光伏產(chǎn)業(yè)起家的公司，很多人擔憂僅是資本運作，“就算買了，會不會短期就拋售？而且，從行業(yè)的發(fā)展狀況來看，經(jīng)過這輪底峰期的調(diào)整，行業(yè)會理性、平穩(wěn)地發(fā)展，很多時候，以資本玩家形象出現(xiàn)的企業(yè)，業(yè)內(nèi)人士并不看好。”
對此，中投顧問研究員李勝茂在接受本報采訪時認為，在產(chǎn)業(yè)未能調(diào)整到最佳狀態(tài)之前，企業(yè)對于資本運作不能過于心焦，“這個時候收購完成，也很難擴產(chǎn)或做其它的。”不過，李勝茂認為，從行業(yè)發(fā)展的狀況來看，行業(yè)目前的調(diào)整影響總體來看利大于弊，“如果不把泡沫挑破，可能會產(chǎn)生更大的問題。而市場得到靜化之后，也可以改變光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)下這種大而不強的狀況。經(jīng)過一系列的調(diào)整舉動后，市場空間將得到釋放，從而打造一批骨干企業(yè)。這是優(yōu)化國內(nèi)行業(yè)資源的最優(yōu)表現(xiàn)。”
“這次之所以瑞晶科技借殼沒能成功，一方面的原因是價格沒有談妥，更深層次的原因在于，ST博元對光伏產(chǎn)業(yè)前景不看好，短期內(nèi)業(yè)績難以有突出表現(xiàn)。”一位觀察人士在接受《證券日報》采訪時介紹，而據(jù)該人士稱，由于ST博元此前主業(yè)并不是光伏產(chǎn)業(yè)，因此，“許多業(yè)內(nèi)人士對這種半路出家的企業(yè)在光伏行業(yè)的發(fā)展也不看好。”
受這種心態(tài)的影響，上述分析人士認為，光伏產(chǎn)業(yè)借殼上市眼下并非良機，“小的殼起不到殼的作用；大些的企業(yè)，由于對行業(yè)的不期待，雙方也很難達成意向。”而中投顧問研究員李勝茂在接受《證券日報》采訪時則預(yù)測，綜合2011年一些數(shù)據(jù)來看，整個光伏產(chǎn)業(yè)要想在2012年實現(xiàn)回暖，并非易事。
借殼夭折股價反上揚
2011年9月28日，ST博元與新余中瑞投資有限公司、蔡長春、新余日潤太陽能應(yīng)用有限公司共同簽署了《珠海市博元投資股份有限公司關(guān)于江西瑞晶太陽能科技有限公司之發(fā)行股份購買資產(chǎn)及資產(chǎn)出售協(xié)議》，并披露了《珠海市博元投資股份有限公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》。
根據(jù)當時的資料顯示，ST博元擬以12.88元/股的發(fā)行價格向瑞晶科技全體股東發(fā)行約1.5億股，用以購買其所持有的瑞晶科技全部股權(quán)，而標的物預(yù)估值則為18.7億元。但是，由于2011年光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場價格疾速下滑，瑞晶科技的價值不得不讓ST博元重新估量。
ST博元稱，瑞晶科技受行業(yè)波動影響，經(jīng)營業(yè)績下滑，各方雖同意調(diào)整標的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格，但就價格調(diào)整幅度無法達成一致，最終決定終止重組。
“ST博元此次的逆市借殼之舉的確引人注目，但為什么最終還是以失敗告終？失敗的直接原因，除估值與現(xiàn)在的價值偏差外，還有對行業(yè)前景難以辯別的因素，總的來說，光伏產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)難以給ST博元的業(yè)績帶來巨大的利好，而整個行業(yè)現(xiàn)在還是處在調(diào)整期。”一位觀察人士對本報表示，“只能說現(xiàn)在不是一個好的收購時機，當然，這也要看收購企業(yè)的實力，光伏行業(yè)好的時候，要收購一家企業(yè)成本也很高。”
值得注意的是，面對重組失敗這樣的利空消息，ST博元的股價表現(xiàn)卻背道而馳，11日當天，股價逆市上漲2.25%，收于5.46元。
重組三月股價蒸發(fā)57%
不過，從ST博元的股價表現(xiàn)來看，也可以從一定程度上說明此次收購改北的必然性。大智慧(601519,股吧)顯示，受重組利好的影響，9月29日，ST博元股價開于12.56元，幾個交易日后，漲至年內(nèi)最高15.27元，但此后即開始一路回調(diào)，至11日，股價收于5.46元，三個多月的時間里，ST博元股價已然蒸發(fā)了57%。
市場人士認為，相較此前預(yù)案的12.28元發(fā)行價格，瑞晶科技的股東對ST博元現(xiàn)下股價也難有信心，未發(fā)先破的股價也從某種程度上決定了此次收購難以成行。
此外，有分析人士對《證券日報》介紹，此前，對于ST博元這樣并不是以光伏產(chǎn)業(yè)起家的公司，很多人擔憂僅是資本運作，“就算買了，會不會短期就拋售？而且，從行業(yè)的發(fā)展狀況來看，經(jīng)過這輪底峰期的調(diào)整，行業(yè)會理性、平穩(wěn)地發(fā)展，很多時候，以資本玩家形象出現(xiàn)的企業(yè)，業(yè)內(nèi)人士并不看好。”
對此，中投顧問研究員李勝茂在接受本報采訪時認為，在產(chǎn)業(yè)未能調(diào)整到最佳狀態(tài)之前，企業(yè)對于資本運作不能過于心焦，“這個時候收購完成，也很難擴產(chǎn)或做其它的。”不過，李勝茂認為，從行業(yè)發(fā)展的狀況來看，行業(yè)目前的調(diào)整影響總體來看利大于弊，“如果不把泡沫挑破，可能會產(chǎn)生更大的問題。而市場得到靜化之后，也可以改變光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)下這種大而不強的狀況。經(jīng)過一系列的調(diào)整舉動后，市場空間將得到釋放，從而打造一批骨干企業(yè)。這是優(yōu)化國內(nèi)行業(yè)資源的最優(yōu)表現(xiàn)。”
0 條