“分布式光伏的補貼標準是每度電補貼1元嗎？”這是近來《中國能源報》記者在一些省份采訪分布式光伏項目進展情況時聽到的最多的疑問。在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，申請業(yè)主對項目應享受哪種補貼標準并不十分清楚，而這種現(xiàn)象也絕非個別現(xiàn)象，很多業(yè)內人士也無法回答清楚，一時成為“懸案”。

然而，對于目前蓄勢待發(fā)的光伏產業(yè)來說，分布式光伏電價標準卻扮演著非常重要的作用，因此，各方急盼光伏補貼標準出臺。

申報者急盼 分布式補貼標準出臺

自國家能源局2012年9月14日發(fā)布《關于申報分布式光伏發(fā)電規(guī)?；瘧檬痉秴^(qū)的通知》，以及隨后國網公司出臺相關的光伏并網政策之后，國內相繼出現(xiàn)了許多以企業(yè)和個人身份申報分布式光伏項目的申請。記者在北京、上海、山東、天津等地采訪時發(fā)現(xiàn)，目前在國網公司營業(yè)廳窗口和通過電話咨詢的人較多，但真正申報的卻很少，究其原因就是補貼標準不明確。

山東青島北電能源工程師徐鵬飛是國網公司發(fā)布新政后第一個以居民身份申請并網的光伏電站業(yè)主。之所以成為第一個，是因為徐鵬飛并沒有計較補貼電價，他選擇了自發(fā)自用、余電上網的模式，上網電量按山東省脫硫標桿電價計量，投資回收期約為15年。

“如果可以享受國家相關補貼，投資回收期肯定會縮短，但目前國家并沒有分布式光伏電站項目的補貼標準，也沒有具體的說法。”徐鵬飛對《中國能源報》記者說。

趙春江是上海電力學院太陽能研究所所長，同時也是國內第一個自建屋頂光伏電站的業(yè)主。該電站并網至今已6年，發(fā)電量達18600度電，但趙春江說：“到目前為止，這些綠電沒有享受到政府的任何補貼，國網公司同意計量是從2012年11月份開始的。”

和其他采訪對象一樣，趙春江對分布式光伏補貼標準也是一頭霧水。趙春江說：“我的電站應該享受的是2011年出臺的固定上網電價，每千瓦時補1元的標準吧？”為趙春江提供依據(jù)的是，2011年8月份國家發(fā)改委出臺的全國統(tǒng)一光伏發(fā)電標桿上網電價政策，即2011年7月1日之前核準建設、2011年12月31日投產的項目補貼的價格是1.15元/千瓦時，在此時間之后申請的項目除西藏地區(qū)外，其余各省均享受1元/千瓦時的補貼政策。

據(jù)記者了解，當初國家發(fā)改委出臺的光伏統(tǒng)一標桿電價，補貼對象是以獲得國家“路條”的大型光伏電站項目，補貼省份也主要是青海、西藏、寧夏等西部地區(qū)。很顯然，趙春江家的分布式光伏電站項目并不在此范圍之內，事實上，國內分布式光伏電站補貼標準目前正處于“有政策，沒標準”的空擋期。

地區(qū)資源差異 要求“個性化”補貼

近幾年光伏組件成本不斷下降，大型光伏電站系統(tǒng)成本已經達到最低6元/千瓦時，1元/千瓦時的補貼標準吸引力增強，這從近一時期各省加快放行大型光伏電站的速度也可見一斑。相比較而言，規(guī)模較小的分布式光伏系統(tǒng)成本要遠高于大型光伏電站，目前約為14元/千瓦時，由此分析，1元/千瓦時的補貼對分布式光伏的補貼明顯過低。

此前召開的國務院常務會議明確提出，根據(jù)資源條件制定光伏電站分區(qū)域上網標桿電價，因此，在行業(yè)內，不同光照資源地區(qū)希望出臺差異化補貼標準的呼聲也日益高漲，如何平衡補貼價格成為最大討論熱點。有專家建議，按照光伏資源分類進行“個性化”補貼，1元/千瓦時對一類光照資源的西部地區(qū)相對合理，但對東南部二、三類資源城市而言，該補貼則明顯偏低。“國家考慮地區(qū)資源差異出臺標準也彰顯了公平性。”該專家強調。

“以上海地區(qū)為例，上海屬于三類資源地區(qū)，按照1元/千瓦時的補貼標準計算，需要13年才能回收投資。但如果以1.4元/千瓦時進行補貼，家庭用戶可以在8年左右收回投資，通常光伏系統(tǒng)壽命在50年以上，以后發(fā)電屬于純收入，對家庭申報用戶還是很具吸引力的。”上述專家說。

事實上，分區(qū)補貼標準在國內早已出現(xiàn)，只是缺少來自國家層面的統(tǒng)一補貼電價。2012年，幾大光伏省份均結合省內光伏資源出臺了“本土化”補貼。其中，2012年3月江蘇出臺了在國家固定上網電價的標準上每千瓦時再補0.3元的政策，即1.3元/千瓦時；之后不久，山東也出臺了在國家固定上網電價的標準上再增加0.2元/千瓦時的補貼。最近，《中國能源報》記者在走訪中也獲悉，目前，上海市發(fā)改委正在研究適合上海的補貼價格，補貼標準意向是地方再補0.4元/千瓦時，達到1.4元/千瓦時；浙江省也已經正式表態(tài)出臺不低于江蘇省的補貼標準。

通過合理補貼價格 調控市場規(guī)模

分布式光伏補貼遲遲不出被認為是補貼標準和方式尚未達成共識。有業(yè)內人士擔心，標準過高或會引發(fā)類似于大型光伏電站蜂擁而上的局面，過低又很難推進分布式光伏發(fā)展。

“合理的補貼標準可以保證分布式光伏市場常態(tài)化增長。”近日，有參與標準制定的業(yè)內人士向記者透露，國家也將按照“長期、穩(wěn)定、低收益”的原則制定分布式補貼標準。

據(jù)了解，正在制定的分布式光伏相關政策中，允許分布式光伏電站業(yè)主在三種并網模式中任選其一：一種是自發(fā)自用、余電上網，一種是全部上網，還有一種是完全自發(fā)自用。但對于這三種并網模式，相關部門更希望業(yè)主能最大限度地自發(fā)自用，為達到這一目的，此次補貼重點也將落在對完全自發(fā)自用電量的補貼部分。據(jù)透露，自發(fā)自用電量有望享受到最高1.2元/千瓦時的補貼，反送電網的電量補貼則有可能比2011年出臺的固定上網電價1元/千瓦時還低，約在0.9元/千瓦時，以此把握分布式項目推進節(jié)奏，達到用價格機制調控光伏裝機的目的。

“用價格調控光伏的裝機規(guī)模已經被證明可行，這一點可以借鑒日本的成功模式。”趙春江介紹說，“日本政府同樣鼓勵的是自發(fā)自用項目。經過測算，一戶普通日本家庭一年需要的電量為3500千瓦時，所以，日本補貼以3000千瓦規(guī)模為分界點。不僅只補貼年發(fā)電量在4000千瓦時以下光伏項目，同時對3000千瓦時以下的項目給予比4000千瓦時更高的補貼價格，這項措施有效調節(jié)了用戶安裝規(guī)模，達到了自發(fā)自用的效果。”

近日，記者獲悉，相關政府部門已經連續(xù)召開多次會議對分布式光伏電站補貼標準進行討論，正在制定相關的具體細則，而行業(yè)也正在靜待這一政策的出臺，從而全面啟動分布式光伏項目的市場。