生活在1945年的人很難想象,多年以后,人們?cè)谔岬胶四艿臅r(shí)候,除了廣島和長(zhǎng)崎之外,還有另一個(gè)更讓人印象深刻的名字:福島。
二戰(zhàn)末期,落在日本的原子彈瞬間造成約10萬(wàn)人死亡,其毀滅程度和導(dǎo)致的尸橫遍野的恐怖景象,至今仍令人心驚膽顫。這場(chǎng)災(zāi)難對(duì)世人造成的心理影響不光體現(xiàn)在世界各國(guó)對(duì)核武器的忌憚,同時(shí)也重塑了世界對(duì)核能的定義。
在能源世界里,全球每年由于采油和采煤致死的人數(shù)成百上千。反觀核電,福島核電事故迄今為止并沒(méi)有殺死任何人;同樣,三里島核電事故也并沒(méi)有記錄在案的直接死亡記錄;即使是切爾諾貝利核電事故,也僅造成43人死亡(其中,28人死于高輻射直接照射,18人死于輻射照射導(dǎo)致的甲狀腺癌)。
相比之下,即使致死人數(shù)懸殊,但人們?nèi)詧?jiān)持把核電當(dāng)成致人死亡 “終極武器”。
從目前為止的公眾爭(zhēng)辯中,人們可以找到原因:最具有破壞性和殺傷性的“武器”往往是人類(lèi)制造的,而石油、煤炭等屬于自然資源,因此遠(yuǎn)沒(méi)有核電那么恐怖。輻射確實(shí)是一個(gè)可怕的東西,但比起車(chē)禍、房屋失火和其它可以瞬間致死很多人的事故來(lái)說(shuō),它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么大殺傷力。但人們認(rèn)為輻射是無(wú)形的,看不到、摸不到的,甚至不知道輻射什么時(shí)候正在傷害人。如果公眾繼續(xù)以不理性的態(tài)度對(duì)待核電,那才會(huì)是一場(chǎng)真正的災(zāi)難。
就日本來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)所有的核反應(yīng)堆全部被關(guān)停,重啟可能遙遙無(wú)期。從2011年福島地震發(fā)生,直到所有反應(yīng)堆都被關(guān)停之后,公眾才真正感到安全。但不幸的是,日本人民,甚至全世界人民,都將支付另一筆更為昂貴的費(fèi)用。
福島核事故之前,核電發(fā)電量占日本發(fā)電總量的30%。為了保持核電被禁用之后的電力供應(yīng)不受影響,日本開(kāi)始大量進(jìn)口LNG——進(jìn)口量大約達(dá)到全球供應(yīng)量的1/3。這導(dǎo)致了巨大的貿(mào)易逆差。具有諷刺意味的是,福島核事故后,公眾的反應(yīng)以及日本政府之后采取的應(yīng)對(duì)方法帶給日本的影響甚至大于事故本身帶來(lái)的影響。
福島地震帶來(lái)的后果并沒(méi)有結(jié)束。首先,它導(dǎo)致LNG價(jià)格上漲。其次,結(jié)合之前的核事故,后核事故時(shí)期的“激冷效應(yīng)”對(duì)全世界核電使用都造成了巨大影響。德國(guó)在福島事故之后3個(gè)月便宣布在2022年前禁核,這一決定迅速點(diǎn)亮了可再生能源的發(fā)展前景。但目前為止德國(guó)的可再生能源發(fā)展并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展,反而在過(guò)去兩年中,二氧化碳排放量不降反升。為了彌補(bǔ)去核導(dǎo)致的供能緊縮,德國(guó)還在不斷修建化石燃料電廠。照這個(gè)水平來(lái)看,德國(guó)能夠維持目前碳排量不繼續(xù)升高就已經(jīng)算是奇跡了。
去核除了導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之外,更為深遠(yuǎn)的影響在于,它使氣候環(huán)境更為惡劣。同樣拿日本來(lái)說(shuō),由于無(wú)法使用核電,東京被迫放棄2020年的碳排目標(biāo)。反觀英國(guó),在氣候問(wèn)題上,它更為理性。目前英國(guó)的三個(gè)主要政黨都認(rèn)可核電對(duì)于全球氣候的重要意義,并同意繼續(xù)使用核電。在今年發(fā)布的《英國(guó)核未來(lái)》工業(yè)戰(zhàn)略文件中,英國(guó)政府提出計(jì)劃讓英國(guó)成為一個(gè)民用核能領(lǐng)先的國(guó)家。之后,唐寧街出臺(tái)了財(cái)政激勵(lì)政策,鼓勵(lì)地方政府新建核電站。
但英國(guó)能源部長(zhǎng)戴維對(duì)目前英國(guó)的核電使用情況并不滿(mǎn)意,他認(rèn)為,除非修建更多核電站,否則僅以現(xiàn)在的核電規(guī)模根本無(wú)法降低碳排。
反觀核電的替代品,目前使用最多的是燃煤和燃?xì)獍l(fā)電,二者都將導(dǎo)致氣候更加惡劣;以太陽(yáng)能、風(fēng)電為代表的可再生能源還處在發(fā)展階段,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法給世界帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的支持。核電行業(yè)一直被公眾所誤解,治理氣候和環(huán)境問(wèn)題的緊迫感尚不能替代歷史悲劇帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響。
能夠給人以信心的是,核電反對(duì)者們的抗議更多是基于心理原因,卻并沒(méi)有明確的科學(xué)依據(jù)能夠證明核電會(huì)給世界帶來(lái)大規(guī)模傷害。在氣候變化問(wèn)題日益嚴(yán)峻的當(dāng)下,人們需要重新看待核電的價(jià)值和意義。為了給子孫后代留下適宜生存的環(huán)境,沉重的歷史包袱必須丟棄。
(來(lái)源:《獨(dú)立報(bào)》,文章有刪節(jié)、標(biāo)題有改動(dòng))(楊團(tuán)團(tuán)/編譯)
二戰(zhàn)末期,落在日本的原子彈瞬間造成約10萬(wàn)人死亡,其毀滅程度和導(dǎo)致的尸橫遍野的恐怖景象,至今仍令人心驚膽顫。這場(chǎng)災(zāi)難對(duì)世人造成的心理影響不光體現(xiàn)在世界各國(guó)對(duì)核武器的忌憚,同時(shí)也重塑了世界對(duì)核能的定義。
在能源世界里,全球每年由于采油和采煤致死的人數(shù)成百上千。反觀核電,福島核電事故迄今為止并沒(méi)有殺死任何人;同樣,三里島核電事故也并沒(méi)有記錄在案的直接死亡記錄;即使是切爾諾貝利核電事故,也僅造成43人死亡(其中,28人死于高輻射直接照射,18人死于輻射照射導(dǎo)致的甲狀腺癌)。
相比之下,即使致死人數(shù)懸殊,但人們?nèi)詧?jiān)持把核電當(dāng)成致人死亡 “終極武器”。
從目前為止的公眾爭(zhēng)辯中,人們可以找到原因:最具有破壞性和殺傷性的“武器”往往是人類(lèi)制造的,而石油、煤炭等屬于自然資源,因此遠(yuǎn)沒(méi)有核電那么恐怖。輻射確實(shí)是一個(gè)可怕的東西,但比起車(chē)禍、房屋失火和其它可以瞬間致死很多人的事故來(lái)說(shuō),它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么大殺傷力。但人們認(rèn)為輻射是無(wú)形的,看不到、摸不到的,甚至不知道輻射什么時(shí)候正在傷害人。如果公眾繼續(xù)以不理性的態(tài)度對(duì)待核電,那才會(huì)是一場(chǎng)真正的災(zāi)難。
就日本來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)所有的核反應(yīng)堆全部被關(guān)停,重啟可能遙遙無(wú)期。從2011年福島地震發(fā)生,直到所有反應(yīng)堆都被關(guān)停之后,公眾才真正感到安全。但不幸的是,日本人民,甚至全世界人民,都將支付另一筆更為昂貴的費(fèi)用。
福島核事故之前,核電發(fā)電量占日本發(fā)電總量的30%。為了保持核電被禁用之后的電力供應(yīng)不受影響,日本開(kāi)始大量進(jìn)口LNG——進(jìn)口量大約達(dá)到全球供應(yīng)量的1/3。這導(dǎo)致了巨大的貿(mào)易逆差。具有諷刺意味的是,福島核事故后,公眾的反應(yīng)以及日本政府之后采取的應(yīng)對(duì)方法帶給日本的影響甚至大于事故本身帶來(lái)的影響。
福島地震帶來(lái)的后果并沒(méi)有結(jié)束。首先,它導(dǎo)致LNG價(jià)格上漲。其次,結(jié)合之前的核事故,后核事故時(shí)期的“激冷效應(yīng)”對(duì)全世界核電使用都造成了巨大影響。德國(guó)在福島事故之后3個(gè)月便宣布在2022年前禁核,這一決定迅速點(diǎn)亮了可再生能源的發(fā)展前景。但目前為止德國(guó)的可再生能源發(fā)展并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展,反而在過(guò)去兩年中,二氧化碳排放量不降反升。為了彌補(bǔ)去核導(dǎo)致的供能緊縮,德國(guó)還在不斷修建化石燃料電廠。照這個(gè)水平來(lái)看,德國(guó)能夠維持目前碳排量不繼續(xù)升高就已經(jīng)算是奇跡了。
去核除了導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之外,更為深遠(yuǎn)的影響在于,它使氣候環(huán)境更為惡劣。同樣拿日本來(lái)說(shuō),由于無(wú)法使用核電,東京被迫放棄2020年的碳排目標(biāo)。反觀英國(guó),在氣候問(wèn)題上,它更為理性。目前英國(guó)的三個(gè)主要政黨都認(rèn)可核電對(duì)于全球氣候的重要意義,并同意繼續(xù)使用核電。在今年發(fā)布的《英國(guó)核未來(lái)》工業(yè)戰(zhàn)略文件中,英國(guó)政府提出計(jì)劃讓英國(guó)成為一個(gè)民用核能領(lǐng)先的國(guó)家。之后,唐寧街出臺(tái)了財(cái)政激勵(lì)政策,鼓勵(lì)地方政府新建核電站。
但英國(guó)能源部長(zhǎng)戴維對(duì)目前英國(guó)的核電使用情況并不滿(mǎn)意,他認(rèn)為,除非修建更多核電站,否則僅以現(xiàn)在的核電規(guī)模根本無(wú)法降低碳排。
反觀核電的替代品,目前使用最多的是燃煤和燃?xì)獍l(fā)電,二者都將導(dǎo)致氣候更加惡劣;以太陽(yáng)能、風(fēng)電為代表的可再生能源還處在發(fā)展階段,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法給世界帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的支持。核電行業(yè)一直被公眾所誤解,治理氣候和環(huán)境問(wèn)題的緊迫感尚不能替代歷史悲劇帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響。
能夠給人以信心的是,核電反對(duì)者們的抗議更多是基于心理原因,卻并沒(méi)有明確的科學(xué)依據(jù)能夠證明核電會(huì)給世界帶來(lái)大規(guī)模傷害。在氣候變化問(wèn)題日益嚴(yán)峻的當(dāng)下,人們需要重新看待核電的價(jià)值和意義。為了給子孫后代留下適宜生存的環(huán)境,沉重的歷史包袱必須丟棄。
(來(lái)源:《獨(dú)立報(bào)》,文章有刪節(jié)、標(biāo)題有改動(dòng))(楊團(tuán)團(tuán)/編譯)