臺灣媒體消息，繼美國與歐盟陸續(xù)對進口自中國的光伏產(chǎn)品祭出“反傾銷、反補貼”（雙反）關(guān)稅后，日前有報導(dǎo)指出澳大利亞可能也將提起雙反調(diào)查。這波貿(mào)易戰(zhàn)似乎也在亞太地區(qū)內(nèi)部延燒，現(xiàn)傳出日本亦考慮對中國光伏產(chǎn)品提起雙反。

為保護本地的太陽能產(chǎn)業(yè)，美國與歐盟分別在2012年與2013年對進口自中國的太陽能電池片與組件等部分光伏產(chǎn)品設(shè)下額外關(guān)稅或進口限制；今年，美國商務(wù)部更將部分臺廠納入調(diào)查范圍。除了中國與臺灣外，印度也遭受雙反波及，太陽能貿(mào)易戰(zhàn)似乎有擴大趨勢。日前，中國有報導(dǎo)指出澳大利亞可能會對中國光伏產(chǎn)品提起雙反調(diào)查；現(xiàn)在，臺廠也傳出日本可能加入對中雙反戰(zhàn)局。

TrendForce旗下EnergyTrend新能源事業(yè)處的研究經(jīng)理胥嘉政指出，有臺廠傳言日本市場也將對中國光伏產(chǎn)品展開雙反調(diào)查，但還不知是由業(yè)者或政府所提出。胥嘉政表示，除了京瓷、Sharp、Sanyo以及生產(chǎn)CIGS的Solar Frontier等廠商之外，日本多數(shù)太陽能廠比較重視系統(tǒng)開發(fā)與投資，對組件進口的依賴很強，加上內(nèi)銷穩(wěn)定，因此雙反成立的可能性不高。

胥嘉政也分析，澳大利亞與日本對中雙反，對于臺灣太陽能廠的影響有限。一方面，臺灣出口到日本的光伏產(chǎn)品主要是電池而非組件；另一方面，臺灣對澳大利亞的出口量稀少，對雙方都不構(gòu)成威脅。即使因?qū)χ须p反而產(chǎn)生轉(zhuǎn)單效應(yīng)，臺廠的組件產(chǎn)能也沒有龐大到能夠從中獲得大筆利潤。

不過，胥嘉政也不排除這些消息只是商業(yè)手段的可能性，試圖利用將被課征雙反稅的預(yù)期心理來壓低廠商報價。太陽能貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)局，目前仍以美國、歐盟與中國三方面為主。